臺灣臺南地方法院112年度救字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年救字第60號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：訴訟救助

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度救字第60號聲請人 黃澄輝 相對人均和資產管理股份有限公司法定代理人 朱祐宗 上列當事人間請求債務人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前對於相對人提起債務人異議之訴，經本院以111年度重訴字第340號民事事件（下稱系爭事件）受理在案。茲因本院命聲請人補繳系爭事件第一審裁判費新臺幣（下同）281,600元，惟聲請人名下除供安身之不動產、零星股票外，並無其他財產，且先前聲請停止強制執行所提供之擔保乃向子女所借，聲請人並無資力支出訴訟費用；為此，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民法第107條第1項定有明文。次按，當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院112年度台聲字第850號裁定參照）。又曾繳納裁判費之聲請人，倘不能釋明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷時，不能遽為聲請訴訟救助（最高法院112年度台抗字第651號裁定可參）。
三、查，本件聲請人主張其無資力支出訴訟費用，雖據其提出110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1份為證。惟查，觀諸聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單1份，可知聲請人名下有土地2筆及建物1筆，單以土地之公告現值及建物之課稅現值計算，聲請人名下之土地2筆及建物1筆之價值，已逾新臺幣（下同）350萬元，自難認聲請人窘於生活；再聲請人既陳稱先前聲請停止強制執行所提供之擔保乃向子女所借，亦難謂聲請人缺乏經濟信用；況且，聲請人於起訴時，曾向本院繳納裁判費88,120元，業經本院依職權調取系爭事件卷宗核閱屬實，聲請人復未釋明其於訴訟進行中經濟狀況確有重大變遷，致窘於生活，且缺乏經濟信用，自難認聲請人有何窘於生活，且缺乏經濟信用，無資力支付訴訟費用之情形。從而，聲請人就其無資力支出訴訟費用之事實，既未能提出可使本院信其主張為真實之證據，以為釋明，聲請人聲請訴訟救助，自不應准許。況且，聲請人已於112年8月23日，向本院補繳本院命其補繳之系爭事件第一審裁判費281,600元，業經本院依職權調取系爭事件卷宗核閱無訛，聲請人聲請訴訟救助，已無必要，亦不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年9月28日
民事第一庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國112年9月28日
書記官王珮君