裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹小字第34號民事判決
裁判日期：民國91年03月25日
裁判案由：給付票款
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度竹小字第三四號
原告香港商玉郎圖書國際有限公司台灣分公司法定代理人甲○○訴訟代理人 劉建榮 被告捷比漫畫科技股份有限公司法定代理人乙○○右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣陸仟陸佰貳拾肆元，及自民國九十年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰壹拾玖元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張其執有被告所簽發，以玉山商業銀行新竹分行為付款人、面額新台幣（下同）六千六百二十四元、票載發票日為民國九十年十一月二十一日、支票號碼0000000號之支票一紙，詎於九十年十一月二十一日為付款之提示，竟因存款不足跳票，為此請求被告給付票款及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訟訴法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論判決。
（二）原告主張之事實，業據提出支票影本、退票理由單各乙紙為證，經核屬實，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何事證以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付票款六千六百二十四元，及自提示日即九十年十一月二十一日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之二十、第四百三十六條第十九條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年三月二十五日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官鄭政宗右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官王恬如中華民國九十一年三月二十七日