臺灣臺北地方法院112年度司執字第138276號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司執字第138276號民事裁定

裁判日期：民國112年09月04日

裁判案由：給付票款

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司執字第138276號債權人台新資產管理股份有限公司0000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000000000000000000000000000債務人 陳謙吉 0000000000000000上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件關於債務人陳謙吉部分移送臺灣士林地方法院。
其餘聲請駁回。
理由
一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向其中一法院聲請。復為強制執行法第7條第1、2、3項之規定。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。債權人或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第3款，亦有明文規定。
二、本件債權人於民國112年8月31日持本院91年度執字第2037號債權憑證聲請強制執行，惟查，債務人 陳施雙玉 已於聲請前死亡（死亡日期為96年10月11日），此有陳施雙玉個人戶籍謄本在卷可憑，依首開規定，債務人陳施雙玉已喪失權利能力，已無當事人能力，債權人持前述執行名義對於已死亡之人聲請執行，其聲請強制執行難認為合法，應予駁回。
三、另債權人聲請查詢債務人陳謙吉之勞保資料，聲請時並未指明債務人有何於本院轄區內可供執行之財產，按諸上開說明，自應由債務人之住所地之法院管轄。次查債務人陳謙吉現設籍於臺北巿大同區，有本院依職權查詢債務人戶籍資料1紙在卷可稽。依上開說明，本件應由臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將本件移送於管轄法院辦理。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年9月4日
民事執行處司法事務官陳庭㚬