臺灣士林地方法院103年度交字第3號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年交字第3號裁定

裁判日期：民國104年03月18日

裁判案由：交通裁決

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定103年度交字第3號原告 楊繡霞 訴訟代理人 蔣國綸 被告臺北市交通事件裁決所代表人 詹政良 （所長）訴訟代理人 王詩媛
黃子娗 上列當事人間交通裁決事件，中華民國103年10月27日本院103年度交字第3號行政訴訟判決原本及正本，應更正如下：
主文本院上開判決原本及正本中事實及理由六、本院之判斷㈣倒數第六行起關於所載：（綜上所述，原告確有「起駛前，不讓行進中之車輛優先通行」、「違反道路交通安全規則肇事致人受傷」之違規事實，洵屬明確。從而，被告依處罰條例第45條第1項第10款、第63條第1項第1款、第61條第3項規定，裁處原告如原處分所示，於法並無違誤。）應更正為：（綜上所述，原告確有「起駛前，不讓行進中之車輛優先通行」之違規事實，洵屬明確。從而，被告依處罰條例第45條第1項第10款、第63條第1項第1款規定，裁處原告如原處分所示，於法並無違誤。）
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開判決原本及正本中事實及理由六、本院之判斷㈣倒數第六行起關於所載「違反道路交通安全規則肇事致人受傷及引用處罰條例第61條第3項之規定部分文字，並非本件訴訟標的，且與兩造所陳述之事實及法律上爭點均無關，亦非本院判決原告之訴之駁回的理由，應係誤引之贅文，而為顯然錯誤，應予刪除並更正，爰裁定如主文。
中華民國104年3月18日
行政訴訟庭法官李建忠上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國104年3月18日
書記官翁仕衡