臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第419號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊鄭貴鳳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第1186號），本院判決如下：
主文
楊鄭貴鳳犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之
政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3行「
竟意圖為自己不法之所有，」後補充記載「基於竊盜犯意，
」、第6至7行「新竹縣○○鄉○○路00號」更正為「新竹縣
○○鄉○○路○段00號」；證據部分補充「被害人 李訓洲 之
調查筆錄2份、贓物認領保管單1份」外，其餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告因
一時貪念，侵害他人財產法益，誠屬不該；兼衡被告犯罪之
動機、目的、手段、國中肄業智識程度、貧寒之經濟狀況暨
坦承犯行之犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。末考量被告前未曾因故意犯罪受有期
徒刑以上刑之宣告，因一時失慮致觸犯本案之罪，經此偵、
審程序及刑之宣告後，應知所警惕，無再犯之虞，本院認以
暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣
告如主文所示之緩刑期間。另為期被告能於本案從中深切記
取教訓，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第5款之
規定命其應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人
、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務
勞務，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期內付
保護管束，以啟自新。至本件被告犯罪行竊之犯罪所得機車
0輛，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽，依刑
法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月8日
竹北簡易庭法官卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年9月9日
書記官胡家寧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1186號
被告楊鄭貴鳳
女56歲（民國00年0月000日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○街000號北
室
居新竹縣○○鄉道○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊鄭貴鳳於民國109年7月下旬某日，在新竹縣○○鄉○○路
0段000號前，見李訓洲所有車牌號碼000-000號普通重型機
車停放多日，竟意圖為自己不法之所有，徒手牽去機車行配
鑰匙，修理後開啟機車電門而竊得該機車供己騎用。經李訓
洲於7月21日中午12時許，發現上開機車失竊而向警報案，
嗣由警於同年8月6日下午5時10分許，在新竹縣○○鄉○○
路00號前查獲楊鄭貴鳳騎駛車牌號碼000-000號機車，而悉
上情並扣得車牌號碼000-000號機車1輛（已發還李訓洲）。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊鄭貴鳳於警詢及偵查中供述在卷
，且有職務報告、車輛詳細資料報表、車輛協尋電腦輸入單
、刑案呈報單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片
等件在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告楊鄭貴鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年8月17日
檢察官陳興男
本件正本證明與原本無異
中華民國109年8月18日