臺灣南投地方法院108年度聲字第289號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年聲字第289號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定108年度聲字第289號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人賴俊穎上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第197號），本院裁定如下：
主文賴俊穎所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴俊穎前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第
5款、第50條第1項第1款、第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條均有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第
2號判例參照）。
三、查受刑人所犯如附件所示之各罪，經法院判決如附件所示之刑確定在案。其最後審理事實諭知判決為本院107年度審訴字第470號判決，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。其中如附件編號1、2所示之2罪，經臺灣彰化地方法院以107年度訴字第764號判決定應執行有期徒刑7月確定；如附件編號5、6所示之2罪，經本院以107年度審訴字第470號判決定應執行有期徒刑7月確定。且受刑人除犯如附件編號3所示之罪為不得易科罰金之罪，其他如附件編號
1、2、4、5、6所示之罪均為得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，此有數罪併罰聲請狀1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而經本院審核如附件所示案件判決書網路列印本、正本、臺灣南投地方檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本，及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。至附件編號3所定之刑雖已執行完畢，有臺灣南投地方檢察署檢察官107年執廉字第2201號執行指揮書（甲）影本附卷足憑，然揆諸前揭說明，本件既合於定應執行之刑規定，則不得以此認聲請不合法，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國108年5月20日
刑事第五庭法官葛耀陽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國108年5月22日