臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年5月
18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰柒拾陸元部分自民國九十五年三月二十一日起至清
償日止，按日息萬分之五點四七九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，另依兩造信用卡約定條款第26條規定，合意由
本院管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年5月25日向原告請領正卡卡號
0000-0000-0000-0000之威士信用卡使用，依約被告得於特
約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自94年5
月25日發卡起至95年3月20日止（最後繳款截止日為95年4月
6日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）109,762元（內含消費
本金99,876元、利息9,886元、違約金0元、手續費0元）未
按期給付。按會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計
算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款
實際墊款日起以日息萬分之5.479計算至清償日止。如持卡
人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額或延誤繳款
期限者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，
計算方式為未清償之本金按3%計算，而以連續3期為上限。
復按會員約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利益，應
即清償所有未償還之全部款項並應給付其中本金99,876元自
95年3月21日起至清償日止之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出台新銀行信用卡會員約定條款影
本、台新銀行信用卡申請書影本以及電腦消費明細表等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係訴請被告給付109,762元，及其中
99,876元部分自95年3月21日起至清償日止，按日息萬分之
5.479計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用1,110元由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴理由，
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官蕭永同