臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第11389號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 鄭正福
被 告 張玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟伍佰伍拾玖元，及自民國一
０六年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五
八計算之利息，暨自民國一０六年四月二十九日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬伍仟伍佰伍拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之貸款契約約定條款
第19條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，本院
就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：被告於民國103年10月28日向原告借款新臺
幣（下同）40萬元，約定借款期間自103年10月28日起至108
年10月28日止，分期按月於每月28日攤還本息，利息按年利
率11.58%採機動利率計付，遲延給付本金或利息時，除仍按
上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，另按上開利率10%
，逾期超過6個月者，另按上開利率20%計付違約金。詎被告
繳納部分本金16萬4,441元及至106年3月28日止之利息後，
即未再依約清償，其債務已視為全部到期，為此，爰依消費
借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約、客戶資料
查詢單、放款帳戶資料查詢單及放款交易明細查詢單等件為
證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張
為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年9月30日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月2日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元