臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第1023號
原 告 台新大安租賃股份有限公司
法定代理人 陳力雄
訴訟代理人 蔡佩娟
被 告 戴瑞香
葛婉怡
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年10月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬捌仟肆佰玖拾壹元，及自民國
一百零六年六月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條規定各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其執有被告共同於民國106年1月12日簽發，面
額為新臺幣（下同）54萬元，到期日106年6月13日，免作
成拒絕證書，若逾期付款則自遲延日起按年息20%加計利息
之本票1紙（下稱系爭本票）。詎屆期被告尚欠50萬8,491
元未付款，爰依票款請求法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告尚積欠系爭本票債務50萬8,491元乙節，被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同自認。且有系爭
本票為證（見本院卷第8頁），原告是項主張，應屬有據。
按二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條第2項
定有明文。被告共同簽發系爭本票，應連帶負責。因此，原
告依票款請求法律關係，請求被告連帶給付50萬8,491元本
息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。並確定被告應連帶負擔之訴訟費用額為5,510元（
即第一審裁判費）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年10月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年10月30日
書記官莊達宏
以上正本係原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。