裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債更字第187號民事裁定
裁判日期：民國108年11月12日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司執消債更字第187號聲請人即債務人 陳瑋玲 000000000000000000000000000000000代理人 林唐緯 律師債權人摩根聯邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李文明 00000000代理人 鄭伊舒 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人萬榮行銷股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 許勝發 00000000
00000000000000000000000000000000債權人立新資產管理股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 楊子汀 00000000代理人 陳怡君 00000000
00000000000000000000000000000000債權人良京實業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀 一郎
0000000000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
送達代收人 謝依珊 000000000000000000000000000000000000債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 00000000代理人 黃芳琴 000000000000000000000000000000000000債權人陽信商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳勝宏 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人鄭伊舒000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人永豐商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人黎昱0000000李毓芳00000000郭美慧0000000000000000000000000
簡曼純0000000000000000000000000000000張簡旭文000000000 呂亮毅 000000000債權人台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 童兆勤 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第126號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額為新臺幣（下同）7,727元，還款期限為6年（72期），總清償金額為556,344元，清償成數為6.24%（若以無擔保及無優先債權本金總合3,078,201元計算，其清償成數已達18.07％），經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下於全球人壽保險股份有限公司（原國華人壽）有
保險，解約金約有53,955元（債務人願於更生履行期間攤提還款），此外無其他財產，有其提出綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清、前開保險公司回函及本院職權調閱債務人財產調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又依前開所得資料所示，債務人105至107年度所得總額各為0元、0元及171,227元，復據債務人財產及收入狀況報告書記載，其自承聲請前兩年即105年4月至10
6年4月間，其配偶每月給付1萬元，另自107年1月起每月薪資收入約為26,000元，是前兩年收入總額為288,000元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於瑞健股份有限公司，其自承每月薪資收入約2
5,037元，另108年度領有端午獎金及年終獎金各為8,756元及11,112元，平均每月收入約為26,693元，此有債務人提出之前開任職公司出具之薪資明細表附卷可憑。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括個人生活支
出每月14,480元（含膳食費、水電瓦斯費、生活雜支及租金分擔額等）及子女教育及扶養費分擔額4,377元，債務人列計每月必要開銷共計18,857元。經查，債務人、配偶及子女名下均無可供居住之房屋，足認確有另行租賃房屋居住之必要，且債認人已提出房屋租賃契約書影本1份為證，就其租金分擔額6,500元之提列，尚屬合理，准予列計；就債務人個人生活費之提列（含租金）共計14,480元，與行政院衛生福利部108年度桃園市每人每月最低生活費數額14,578元相近，足徵確已竭力縮減支出，故准予列計；債務人與配偶育有2名子女，分別為98及101年生，有戶籍謄本在卷足憑，債務人並陳報其子女教育及扶養費分擔額以4,377元提列，亦屬合理，准予列計；則債務人前開支出皆屬必要，其既係提出於更生方案履行期間所得扣除支出後，以7,727元納入還款（已加計清算財團財產攤提還款金額），逾10分之9還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人後續修改之更生方案，列載總清償比立即債務總金額有誤，為求債權數額之正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。另債務人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年11月12日
民事執行處司法事務官