宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
台北縣新店市○○路○段○○○號
上列當事人間96年度店簡字第1848號償還欠款事件，於中華民國
96年10月1日言詞辯論終結，同年月9日下午4時在臺灣臺北地方
法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟捌佰叁拾玖元，及自民國
九十三年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬叁仟捌佰叁拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告主張：被告於民國90年11月28日以分期付款方式購得國瑞
廠牌型式ST3EPM、出廠年份2001年、排氣量1998c.c.、引擎號
碼3S0000000之小客車，牌照號碼2C-503。並與合慶交通事業
股份有限公司立下臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經
營契約書，依契約第8條被告每月應付行政管理費新台幣(下
同)1,200元及代繳之稅費、規費、保險費及交通違規罰款等
。因被告所欠款項太多，經催收後，合慶交通事業股份有限公
司將對被告之債權讓與給原告，兩造於92年12月30日協議由被
告以分期付款方式償還欠款，並立下欠款切結書，約定分15期
每期1萬元，自93年1月31日為第1期償還日至還清止，如有一
期未兌現則視同全部到期，並自未兌現日起每月每萬元以150
元計息。不料被告一期也未兌現，爰依契約關係請求被告償還
欠款。並聲明：被告應給付原告143,839元，及自93年1月31日
起至償日止，按每萬元每月150元(即年息18%)計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之欠款切結書、台
北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與營契約書為證，應認為
真實。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,550元。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
書記官 吳建元