臺灣新北地方法院98年度訴字第735號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第735號民事判決

裁判日期：民國98年05月21日

裁判案由：給付貨款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第735號原告永豐紙業股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告億東廣告事業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國98年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰參拾捌萬壹仟柒佰壹拾玖元，及自民國九十八年四月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年7月至12月間陸續向原告購買繣用，貨款共計新臺幣（下同）438萬1,719元（97年7月貨款121萬9,898元；97年8月貨款128萬7,709元；97年9月貨款33萬8,682元；97年10月貨款121萬1,004元；97年11月貨款18萬2,663元；97年12月貨款14萬1,763元），前開貨款經原告屢，被告均未置理，爰本於買賣契約關係提起本訴等情。併為聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票、退票理由單各1紙、對帳單（含統一發票）共6份為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告前開主張為可採信。從而，原告本於買賣契約關係提起本訴，請求被告給付本件買賣價金，及起訴狀繕本送達翌日（即98年4月20日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年5月21日
民事第一庭法官黃信滿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年5月21日
書記官林月蓉