裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第249號刑事判決
裁判日期：民國96年06月29日
裁判案由：妨害兵役
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第249號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役治案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第94號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免勤務召集，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使勤務召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應予補充：「被告 紀宏達 係後備軍人，原住臺東縣臺東市○○路○段○○○巷○號。於民國88年1月間退伍後遷出上開處所，無故不依規定申報，致使臺東縣後備司令部所發指定其應於92年10月22日，前往臺東縣太平營區報到之點閱召集令無法送達。經本院於93年8月13日以93年度東簡字第231號刑事判決判處罰金新臺幣肆仟伍佰元確定。被告至此應知於離開前開處所後須依規定申報，詎其竟仍無故不依規定申報，致使臺東縣後備司令部另指定應於94年6月1日，前往臺東縣卑南鄉泰安村361號太平營區報到接受勤務召集1日之勤務召集令無法送達。」、證據欄編號四有關「臺東縣後備司令部94年度教育召集下令實施計畫表影本」之記載，更正為「臺東縣後備司令部94年度勤務召集下令實施計畫表影本」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告於前案妨害兵役案件中，曾到庭自承：「（問：你退伍的時候，部隊有無跟你說如果要遷戶口一定要申報？）有，但我忘記遷戶口。」、「（問：你是否知道這樣召集令會無法送達給你？）沒有想這麼多。」等語（見93年7月15日偵訊筆錄），並於收受前案確定判決後，於93年10月18日繳納罰金執行完畢，業經本院調取本院93年度東簡字第231號被告妨害兵役刑事卷宗核閱屬實，是以被告顯知悉其為後備軍人，於離開住居所須依規定申報，竟於再度離開住居所時，仍未依規定申報，足見其係另行起意，為本件犯行甚明。
三、按刑事訴訟法第302條第1款規定，案件曾經判決確定者，應為免訴之判決，係以同一案件，已經法院為實體上之確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。此項原則，關於實質上一罪，其一部事實已經判決確定者，對於構成一罪之其他部分，固亦均應適用，但此種情形，係因審判不可分之關係，在審理事實之法院，對於全部犯罪事實，按照刑事訴訟法第267條規定本應予以審判，故其確定判決之既判力，亦自應及於全部之犯罪事實，若在最後審理事實法院宣示判決後，始行發生之事實，既非該法院所得審判，即為該案判決之既判力所不能及，檢察官或自訴人如就此部發生之事實依法起訴，既不在曾經確定判決之範圍以內，即係另一犯罪問題，受訴法院仍應分別為有罪或無罪之實體上裁判（最高法院32年上字第2578號判例可資參照）。本件被告前被訴妨害兵役案係於93年8月13日經本院判處罪刑，在同年9月9日確定。
而由卷內之召集令受領回執、臺東縣後備司令部妨害兵役案件報告書以觀，本件指定被告應於94年6月1日前往指定地點報到之勤務召集令，因被告離開住所後，無故不依規定申報，致無法未送達。則本件係於被告前被訴妨害兵役案最後審理事實法院宣示判決後，始發生之事實。揆諸首揭說明，本件顯非該前案之確定判決效力所及，是本件並無一罪兩罰之問題，併予敘明。
四、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使勤務召集令無法送達罪，依同條例第6條第1項科刑。查被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元、200元或300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元或900元折算為1日。惟94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。爰審酌被妨害兵役情狀及妨害兵役治罪條例第2條第1項所定次序，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其未參加勤務召集影響國家兵力動員，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款、第6條第1項，刑法第11條、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月29日
臺東簡易庭法官魏式瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官陳敏捷中華民國96年7月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處3年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。