臺灣嘉義地方法院104年度監宣字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年監宣字第140號民事裁定

裁判日期：民國104年06月30日

裁判案由：監護宣告等

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度監宣字第140號聲請人李璟䑲相對人 李羅耳 上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長女，相對人於民國104年因中風，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），有臺中榮總嘉義分院診斷證明書可證，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人 李文西 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、家事事件法第97條及非訟事件法第11條分別定有明文。次按，原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦已明定，是非訟事件之當事人死亡者，因已欠缺當事人能力，且此情形無從補正，法院自應以裁定駁回聲請。
三、經查，相對人李羅耳已經死亡，業據聲請人陳述明確，有本院公務電話紀錄在卷可查，其當事人能力欠缺之情形既無從命補正，依前揭規定，其聲請自難謂合法，無從予以准許。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國104年6月30日
家事庭法官洪嘉蘭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年6月30日
書記官李玫娜