臺灣高等法院105年度聲再字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲再字第13號民事裁定

裁判日期：民國105年01月30日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定105年度聲再字第13號聲請人 劉素瓊 上列聲請人與相對人彤雲山莊間訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國105年1月13日本院105年度聲再字第4號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由，此為必須具備之程式，否則其聲請為不合法，毋庸命其補正，得逕以裁定駁回之。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年台聲字第76號判例意旨參照）。又聲請再審，僅對前訴訟程序之確定裁判有所指摘，並未表明確定裁定有何法定再審原因，其再審之聲請，難認為合法（最高法院69年台聲字第123號判例意旨參照）。
二、聲請人對本院民國105年1月13日105年度聲再字第4號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，惟未指明有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或同法第497條之再審事由，已非適法。又聲請人於再審聲請狀內僅謂：伊為重症障礙患者，伊母因病住養老院，伊丈夫則因車禍骨折住院，伊長子為精神障礙從未工作，僅伊次子工作扶養全家，故伊無資力再支出裁判費云云，並提出中華民國身心障礙手冊、診斷證明書為證（見本院卷第4-7頁）。惟聲請人所表明之再審理由，僅就其符合重度障礙資格及其配偶 鄭滄浪 曾受有傷害所為之證明，至原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之具體情事，則未表明，揆諸首開說明，其本件再審之聲請為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國105年1月30日
民事第四庭
審判長法官陳靜芬
法官蔡政哲法官林玉珮正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年2月1日
書記官林敬傑