臺灣澎湖地方法院98年度聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院98年聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國98年02月13日

裁判案由：停止強制執行

臺灣澎湖地方法院民事裁定98年度聲字第1號聲請人富椿造船有限公司法定代理人丁○○相對人中租迪和股份有限公司法定代理人丙○○相對人乙○○相對人甲○○上列當事人間請求停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬元後，本院97年度執字第1190號（含併案執行之本院97年度執字第1748號、98年度執字第49號）強制執行事件之強制執行程序，於本院97年度訴字第20號第三人異議之訴事件裁判確定前，應暫予停止。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第１８條第２項定有明文。又法院依強制執行法第１８條第２項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能及時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院９１年度台抗字第４２９號裁定意旨可供參照。
二、聲請意旨以聲請人已就本院９７年度執字第１１９０號（含併案執行之本院97年度執字第1748號、98年度執字第49號）中租迪和股份有限公司與乙○○、甲○○間清償借款強制執行事件，就聲請人所有之「６３呎船模」１艘、「４２呎船模」１艘、「１５噸天車」１座等動產，對相對人提起第三人異議之訴，為此願供擔保，聲請裁定停止前揭執行事件之執行程序。
三、經本院調取本院９７年度執字第１１９０號（含併案執行之本院97年度執字第1748號、98年度執字第49號）執行卷宗及本院９７年度訴字第２０號第三人異議之訴卷宗，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。所定之擔保金額，本院審酌上開動產，經本院執行處委託「中華資產鑑定中心股份有限公司」鑑價結果，「６３呎船模」價額為新臺幣（下同）１８
９、０００元「４２呎船模」價額為１２６、０００元、「１５噸天車」價額為１００、０００元，及債權人中租迪和股份有限公司聲請執行之債權總額為４、１８０、０００元等情，認債權人因停止執行未能及時受償或利用該等標的物所受之損害額（執行標的物之折舊損失及未能及早取得拍賣價金之利息損失等），應以１５０、０００元為合理。茲以
１５０、０００元之擔保金作為相對人因聲請人提起異議之訴，因停止執行致未能及時受償之可能損失擔保，爰裁定如
主文所示。
三、依強制執行法第１８條第２項、第３０條之１、民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。
中華民國98年2月13日
民事庭法官劉壽嵩右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官薛流芳中華民國98年2月13日