臺灣臺北地方法院94年度重訴字第919號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年重訴字第919號民事判決

裁判日期：民國94年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度重訴字第919號原告中國國際商業銀行股份有限公司永和分公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟肆佰肆拾萬元，及自民國九十四年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點一六計算之利息，暨自民國九十四年七月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超逾部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國93年11月24日邀被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）14,400,000元，期限二十年，自實際借貸日93年12月6日起，依年金法按月攤付本息（其中前三年為寬限期）。利率按撥款日起算前六個月為週年利率2.22﹪，第七個月至第十二個月按公告消費金融放款指標利率（94年3月21日至94年6月20日期間指標利率為週年利率1.59﹪）加碼週年利率0.57﹪計算，第二年起按消費金融放款指標利率加碼週年利率0.72﹪計算，第三年起按消費金融放款指標利率加碼週年利率
1.17﹪計算，以上隨原告消費金融放款指標利率調整而調整，並於每屆滿三個月之日按當日調整後之年利率計算。如立約人未依約清償本息，全部借款視為到期，凡逾期清償在6個月以內者，按前開利率10﹪，超過6個月者，超逾部分按上開利率20﹪計付違約金，本金未依約清償時，並依借款之約定利率加週年利率5﹪計付遲延利息。惟被告丙○○自94年6月5日起即因其他銀行之從債務逾期，致其提供與原告之抵押品遭其他債權人強制執行，信用已明顯貶落，遂經原告依借款契約第8條加速條款於94年6月13日書面主張加速到期並催告還款。惟被告迄今仍未清償，至94年7月13日止計尚積欠本金14,400,000元及依上述計算之利息及違約金等情，爰依借款契約及連帶保證契約，求為命被告連帶給付14,400,000元及上開利息及違約金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、借款支用書、戶籍謄本等件為證（見本院卷第5頁至第15頁），被告已於相當時期受合法通知，有戶籍謄本及送達證書各二份在卷可查，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視為被告已為自認（民事訴訟法第280條第3項及第1項規定參照），堪信為真實。被告丙○○既未依約還款，自應負清償借款之責，被告甲○○亦應依連帶保證契約負連帶給付責任。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付14,400,000元及如主文第一項所示之利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年8月31日
民事第三庭法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年8月31日
書記官趙郁涵