臺北簡易庭108年度北小字第1455號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　108年度北小字第1455號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 盧澤松
被　　　告　 莊益修
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院
108年度板小字第672號裁定移送前來，本院於中華民國108年
4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟零壹拾伍元，及其中新臺幣陸萬
玖仟參佰伍拾伍元，自民國一百零六年七月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣柒萬參仟零壹拾伍元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國103年6月12日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約
繳款，迭催不理，至106年7月27日止，尚積欠消費款本金
新臺幣（下同）69,355元，利息3,660元，合計73,015元，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：信用卡是我申請的沒錯，對於原告請求對金額沒
有意見，但是利息太高，請求降低等語，資為抗辯。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、會員約定條款、客戶帳務查詢作業、客戶帳務查詢為證
，復被告自陳有申請信用卡，對原告請求的金額沒有意見等
語（見本院卷第17頁），應認原告之主張應為真實。至被告
辯稱利息太高，請求降低云云，然原告關於利息之請求，並
未逾法定利率之上限，故被告抗辯原告請求之利息過高，難
謂有據，而是否降低利息，應由被告自行與原告協商，尚非
本院所得審酌，是被告上開所辯，尚難採憑。從而，原告據
以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第
2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月15日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月15日
書記官林錫欽