臺灣新北地方法院94年度易字第287號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易字第287號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年04月22日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣板橋地方法院宣示判決筆錄94年度易字第287號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人甲○○律師上列被告因94年度訴字第348號案件，於中華民國94年4月22日下午4時，在本院第11法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；扣案之大麻樹拾陸株均沒收銷燬之。又持有大麻種子，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；扣案之大麻種子叁拾貳顆均沒收。主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○明知大麻係毒品危害防制條例第2條第1項第2款所定之第二級毒品，大麻種子則為違禁物，依法均不得持有，竟仍於民國93年5月間，透過網路向國外某網站訂購大麻種子，並在其位於高雄縣○○鄉○○路○巷○號之住處栽種大麻樹16株。嗣於93年7月21日為警持搜索票，至上開住處執行搜索查獲，並扣得大麻樹16株、大麻種子32顆等物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第2項、第14條第4項。
四、扣案之第二級毒品大麻樹16株，係屬查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。扣案之大麻種子32顆係違禁物，爰併依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。至被告乙○○所持有之電腦設備一套及記憶卡一片等物，與前揭犯行並無直接關聯，尚難認係供犯罪所用之物，復非違禁物，公訴意旨聲請依法宣告沒收，尚有誤會，本院無從併予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年4月22日
刑事第一庭法官張紹省
書記官周雅玲上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
書記官周雅玲中華民國94年4月22日