宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第3021號
原 告 歐洲之旅社區管理委員會
法定代理人 丙○○
被 告 戊○○
壬○○
癸○○
己○○
辛○○
庚○○
乙○○
丁○○
甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3021號給付管理費事件於中華民國
97年10月28日辯論終結，於中華民國97年11月18日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告戊○○應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰玖拾叁元及自民國九
十七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告壬○○應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰零肆元及自民國九十
七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
被告癸○○應給付原告新臺幣叁萬叁仟貳佰壹拾陸元及自民國九
十七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告己○○應給付原告新臺幣叁萬伍仟柒佰壹拾貳元及自民國九
十七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告辛○○應給付原告新臺幣壹萬伍仟零壹元及自民國九十七年
八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告庚○○應給付原告新臺幣叁萬肆仟貳佰捌拾捌元及自民國九
十七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰貳拾肆元及自民國九
十七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
被告丁○○應給付原告新臺幣貳萬捌仟叁佰玖拾伍元及自民國九
十七年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
被告甲○○應給付原告新臺幣叁萬壹仟捌佰貳拾肆元及自民國九
十七年八月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告戊○○負擔百分之六；被告壬○○負擔百分之十
；被告癸○○負擔百分之十四；被告己○○負擔百分之十四；被
告辛○○負擔百分之六；被告庚○○負擔百分之十四；被告乙○
○負擔百分之十二；被告丁○○負擔百分之十二；被告甲○○負
擔百分之十二。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告戊○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費新臺幣（下同）1577元。惟被告自
民國（下同）96年2月起至3月、7月至12月及97年5月，未
繳納社區管理費，計9個月，共積欠管理費合計14193元，
其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費，詎被告迄仍未
付分文。
（二）被告壬○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費2042元。惟被告自96年1月起至96
年12月止，未繳納社區管理費，計12個月，共積欠管理費
合計24504元，其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費
，詎被告迄仍未付分文。
（三）被告癸○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費2076元。惟被告自96年1月起至97
年4月止，未繳納社區管理費，計16個月，共積欠管理費
合計33216元，其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費
，詎被告迄仍未付分文。
（四）被告己○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費2232元。惟被告自96年1月起至97
年4月止，未繳納社區管理費，計16個月，共積欠管理費
合計35712元，其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費
，詎被告迄仍未付分文。
（五）被告辛○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費2143元。惟被告自96年1月起至96
年6月止及97年2月，未繳納社區管理費，計7個月，共積
欠管理費合計15001元，其間原告曾委託律師去函催討系
爭管理費，詎被告迄仍未付分文。
（六）被告庚○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費2143元。惟被告自96年1月起至97
年4月止，未繳納社區管理費，計16個月，共積欠管理費
合計34288元，其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費
，詎被告迄仍未付分文。
（七）被告乙○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費1739元。惟被告自96年1月起至97
年4月止，未繳納社區管理費，計16個月，共積欠管理費
合計27824元，其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費
，詎被告迄仍未付分文。
（八）被告丁○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費1893元。惟被告自96年1月起至7月
止及9月起至97年4月止，未繳納社區管理費，計15個月，
共積欠管理費合計28395元，其間原告曾委託律師去函催
討系爭管理費，詎被告迄仍未付分文。
（九）被告甲○○為原告社區建物及其基地之區分所有權人，本
應按月繳納社區管理費1989元。惟被告自96年1月起至97
年4月止，未繳納社區管理費，計16個月，共積欠管理費
合計31824元，其間原告曾委託律師去函催討系爭管理費
，詎被告迄仍未付分文。
（十）爰依公寓大廈管理條例第21條之規定請求被告等給付原告
上述金額及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息等情。業據提出建物謄本
、管理費收費標準、律師函等件影本為證。
三、被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於公寓大廈管理條例第21條契約之規定，訴請
被告戊○○給付原告14193元；被告壬○○給付原告24504元
；被告癸○○給付原告33216元；被告己○○給付原告35712
元；被告辛○○給付原告15001元；被告庚○○給付原告
34288元；被告乙○○給付原告27824元；被告丁○○給付原
告28395元；被告甲○○給付原告31824元及各自起訴狀繕本
送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官陳君偉