臺灣桃園地方法院109年度附民字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年附民字第395號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月14日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度附民字第395號108年度附民字第614號原告 高錦進 訴訟代理人 高毓駿 被告 顏傳勝
湯惟任 張秀真 張世君 上列被告因本院108年度訴字第938號、109年度訴字第230號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟部分移送本院民事庭。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第
487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件原告高錦進認被告顏傳勝、湯惟任、張秀真、張世君為共同侵權行為人，依民法均應負賠償責任，遂於本院
108年度訴字第938號詐欺等案件中對被告張世君提起附帶民事訴訟，並於本院109年度訴字第230號詐欺等案件中對被告顏傳勝、湯惟任、張秀真提起附帶民事訴訟（對共同被告 劉曉媛 部分，因刑事部分判決無罪，另經本院判決駁回），請求損害賠償，然因內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭說明，應均依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，裁定移送本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國110年4月14日
刑事第四庭審判長法官黃柏嘉
法官涂偉俊法官張家豪以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭兆軒中華民國110年4月22日