臺灣高雄地方法院95年度聲字第3633號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3633號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3633號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第2151號），本院裁定如下：
主文甲○○因竊盜等罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由按受刑人前犯附表所示2罪，均係於民國95年7月1日刑法修正施行前犯之，而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，與上開修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」比較結果，本件以修正前刑法第51條第5款較有利於行為人，是本件依刑法第2條第1項之規定，仍應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，合先敘明。而本件受刑人因竊盜等2罪，分別經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年9月22日
刑事第七庭法官蔡川富以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年9月22日
書記官王治華