臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度聲字第48號
聲請人即上訴人乙○○
之9號（現於台南看守所羈押中）上列聲請人因與相對人甲○○等人間侵權行為損害賠償事件，對臺灣嘉義地方法院所為第一審判決（95年度重訴字第104號）提起上訴，並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助之聲請，裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；又法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條固定有明文。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項及第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由（即無資力支出訴訟費用），是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（26年滬抗字第34號判例）。
二、經查本件聲請人聲請訴訟救助，就其請求救助之事由，雖具狀陳述：「上訴人目前在押於看守所，案發前一、二年均無工作，也無任何不動產、積蓄，致無力繳交鉅額之二審裁判費。」等語。惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。聲請人雖提出財政部臺灣省南區國稅局所出示聲請人92年度、93年度、94年度、95年度綜合所得稅各類所得資料清單，其中聲請人在92年度、93年度、94年度分別有利息收入1,372元、1,737元、1,960元，在95年度無收入資料；惟未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其歸戶財產情形，及是否確係窘於生活並缺乏經濟上之信用，所主張無資力支出訴訟費用既尚未能釋明，聲請訴訟救助，即無從准許。
三、綜上所論，聲請人之請求不應准許，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年7月26日
民事第二庭審判長法官丁振昌
法官吳上康法官李素靖上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國96年7月26日
書記官李淑華