臺灣彰化地方法院95年度簡字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年簡字第266號刑事判決

裁判日期：民國95年10月18日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決95年度簡字第266號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6952號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處罰金新台幣貳仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於為自己不法所有之意圖，於民國95年7月28日上午5時許，前往彰化縣永靖鄉福興村中肚巷43號「柏龍寺」，徒手竊取供桌上祭祀用紅蠟燭2支（重6台斤，價值約新臺幣800元）得手。於同日下午1時許，手持竊得之紅蠟燭
2支，行經彰化縣○○鄉○○村○○路與獨鰲路口，準備向商家變賣花用時，因形跡可疑為警盤查，始查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警、偵訊時坦承不諱，核與被害人 邱正武 即柏龍寺管理員指訴失竊情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及現場照片2幀在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，堪可採信。本件事證明確，被告竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按刑法第62條所謂自首，係以對於未發覺之罪，向該管公務員自承犯罪而受裁判為要件（最高法院91年度台上字第3802號判決要旨可資參照）。查本件被告為上開竊盜犯行後，係於95年
7月28日下午1時許為警查獲，然當時係查獲員警 石穎霖 於彰化縣○○鄉○○村○○路與獨鰲路口執行巡邏勤務時，見被告手持上開竊得之蠟燭2支，形跡可疑，上前盤查詢問後，被告始供出上開蠟燭確係竊得之物，因而查獲本案乙節，業據證人即查獲員警石穎霖到庭證述明確（見本院95年9月22日訊問筆錄），是被告並非主動向有權偵查犯罪之機關或人員對於未發覺之犯罪，表明願受裁判之意，應與自首之要件不符，當無自首之適用，公訴人聲請簡易判決書認被告主動向警方自首一情，似有誤會，附此敘明。爰審酌被告因一時貪念，任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，而所得財物價值甚微，並已由被害人領回等一切情狀，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴中華民國95年10月18日
刑事第二庭法官胡宜如以上正本證明與原本無異如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國95年10月18日
書記官蕭秀吉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。