臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1796號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1796號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄99年度審訴字第1796號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國99年10月29日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官潘怡華書記官施春祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1654號及96年度毒聲字第169號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經本院以96年度毒聲字第336號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因無繼續戒治必要，於97年2月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第219號為不起訴處分確定；復於95年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易字第1356號判決判處有期徒刑1年、1年2月，應執行有期徒刑2年確定，嗣經臺灣彰化地方法院以96年度聲減字第2628號裁定減為有期徒刑6月、7月，應執行有期徒刑1年確定，於97年11月18日執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於同時施用第一、二級毒品之犯意，於99年4月20日晚上某時，在其位於桃園縣桃園巿南平路62號居處內，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一併置入玻璃球吸食器後用火燒烤之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年4月20日21時50分許，因另案為警在桃園縣中壢巿忠孝路
221號前緝獲，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條。
四、附記事項：被告同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，係一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年10月29日
臺灣桃園地方法院刑事庭
法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。