臺灣新竹地方法院105年度重訴字第19號民事判決

裁判字號:臺灣新竹地方法院105年重訴字第19號民事判決

裁判日期:民國105年03月31日

裁判案由:返還消費借貸款等


臺灣新竹地方法院民事判決105年度重訴字第19號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 高明賢 訴訟代理人 田明德 被告辰宇光電科技股份有限公司兼上一人法定代理人 張佳讓 被告 郭俐慧 上列當事人間返還消費借貸款等事件,本院於民國105年3月17日言詞辯論終結,判決如下:
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟壹佰零貳萬肆仟叁佰玖拾元,及其中如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件兩造所簽訂之綜合融資契約通用條款第31條、授信約定書第28約定,雙方合意以本院為第一審管轄法院,有該約定書在卷可按,是本件被告之住所雖非在本院轄區,惟依上開說明,本院對本件訴訟自有管轄權,合先敘明。
二、本件被告郭俐慧經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張:被告辰宇光電科技股份有限公司(下稱辰宇公司)於民國103年5月22日邀同被告張佳讓、郭俐慧擔任連帶保證人,向原告借款新台幣(下同)14,000,000元,借款期間自103年6月4日起至104年6月4日止,嗣於103年5月22日變更借貸金額為11,400,000元,並申請延長借款期限至110年6月4日止。兩造約定還款方式為84期,於展期日前採按月付息,自104年6月4日起按公告指標利率(月調)1.37%加1.21%計為2.58%,嗣後隨公告基準利率(月調),按月平均攤還本息。另約定倘有任何1期本息未依約給付時,即視為全部到期,全部借款應1次全數繳清,並自逾期之日起,6個月以內者,按上開利率10﹪,超過6個月以上者,按上開利率20﹪計付違約金。詎被告辰宇公司於
104年10月4日起即未依約攤還本息,迄今尚積欠原告11,024,390元及其中如附表所示之本金、利息、違約金等未為清償,依約被告辰宇公司已喪失期限之利益,應將所欠帳款一次清償,惟屢經催討,仍置之不理。而被告張佳讓、郭俐慧為前開借款債務之連帶保證人,依法應負連帶保證責任,為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明:如主文所示。
二、被告則以:㈠被告辰宇公司、張佳讓辯以:被告張佳讓為被告辰宇公司之
法定代理人,被告郭俐慧則為被告辰宇公司之股東,被告辰宇公司確有向原告為本件借貸,並以被告張佳讓、郭俐慧為連帶保證人,惟被告辰宇公司目前尚由會計師清算債權、債務中,無法返還欠款等語置辯。
㈡被告郭俐慧則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷:㈠原告主張之前揭事實,業據提出綜合融資契約、授信約定書
、變更借款契約書、客戶往來明細查詢、分行催收記錄卡、被告辰宇公司變更登記表等件為證,且為被告辰宇公司、張佳讓所不爭執,另被告郭俐慧經合法通知,復未到場爭執,亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述,以供本院審酌,自堪認原告之主張為真。
㈡按消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約,民法第474條第1項定有明文;又按保證債務之所謂連帶,係指保證人與主債務人負同一債務,對於債權人各負全部給付之責任者而言,此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明(最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照)。經查,本件被告辰宇公司既為如附表所示債務之主債務人,而被告張佳讓、郭俐慧則為連帶保證人,其等自應就如附表所示之債務負連帶清償之責。從而,原告本於消費借貸、連帶保證及上開契約之法律關係,訴請被告連帶清償如主文第1項所示之本金、利息及違約金,即無不合,應予准許。
據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項,判決如主文。
中華民國105年3月31日
民事第一庭法官朱美璘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月31日
書記官王恬如附表:
┌──┬───────────┬───────────┬──────┬───────────────────┐│編號│債權本金│利息起算日│年利率│違約金│││(新台幣/元)││(%)││├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┬───────┤│1│466,064│104年11月30日起至清│2.51│自105年1月1日起至清償│││││償日止││日止││├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤││2│865,540│104年11月30日起至清│2.51│自105年1月1日起至清償│││││償日止││日止│逾期6個月以內│├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤者按前開利率百││3│1,009,111│104年10月29日起至清│2.51│自104年11月30日起至清│分之10,超過6││││償日止││償日止│個月者,按前開│├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤利率百分之20計││4│1,874,061│104年10月29日起至清│2.51│自104年11月30日起至清│算之違約金││││償日止││償日止││├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤││5│2,377,548│104年10月4日起至清償│2.58│自104年11月5日起至清償│││││日止││日止││├──┼───────────┼───────────┼──────┼───────────┤││6│4,415,449│104年10月4日起至清償│2.58│自104年11月5日起至清償│││││日止││日止││└──┴───────────┴───────────┴──────┴───────────┴───────┘

更多裁判書