臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第1546號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 鄭正福
郭鳳珠
被 告 陳維芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零柒元，及自民國一百零五
年八月十八日起至清償日止，按年利率百分之四點一三計算之利
息，暨自民國一百零五年九月十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
另按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國105年4月14日向原告借款新臺
幣（下同）30萬元，約定借款期間自105年4月14日起至110
年4月14日止，自借款日起，依年金法於每月17日清償本息
，並按年利率百分之4.13機動利率計付，遲延給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，
另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利
率百分之20計付違約金。詎被告僅繳納本金17,993元及利息
至105年8月17日止，即未再依約繳納，尚欠282,007元及利
息、違約金未清償，迭經催討，均置之不理，依約已喪失期
限利益，全部債務視為到期。為此，爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告上揭主張之事實，業據提出貸款契約書、客戶資料查詢
單、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單及定儲利
率指數歷年變動明細表各1份為證（見本院卷第7至14頁）。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、另按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。查本件訴訟費用為裁判費3,090元，爰依
職權確定如主文第2項所示。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年2月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官周怡青