臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南簡字第13號
原 告 柏將工程有限公司
法定代理人 黃榮華
被 告 雲開發股份有限公司
法定代理人 張誠泰
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾肆萬捌仟伍佰零壹元，及自民國
一Ｏ五年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬捌仟參佰貳拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰柒拾肆萬捌仟伍佰零壹
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣因為原告跟啟承建設股份有限公司(下稱
啟承公司)間有債權債務關係，啟承公司的票據很多都跳票
，啟承公司欠原告錢，故原告請人家去跟啟承公司協商後，
拿回來系爭票據號碼為CE0000000、票據金額為新臺幣（下
同）1,748,501元、發票日為民國104年11月25日之支票一張
（下稱系爭支票）及另外一張支票給原告，未料系爭支票卻
因存款不足及拒絕來往戶而遭退票。至於被告之抗辯，原告
不以為然，被告所指之系爭工程並非兩造間之工程合約，是
原告跟訴外人啟承公司間的合約，兩造間沒有合約關係。另
外被告說的系爭工程應完工部分，原告於105年4月份已全部
完工等語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾具狀陳稱：兩造間債務尚
有糾紛，系爭支票為被告應履行系爭工程之部分工程款，因
原告系爭工程尚未履約完畢及未開立發票請款，是被告對系
爭票款欠難支付等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
㈠經查，原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，詎其提示系
爭支票時，竟遭退票而未獲付款等情，業據其提出與所述相
符之系爭支票及與退票理由單為證（見本院105年度司促字
第23575號卷第3頁、第4頁、本院卷第16頁），且為被告所
不否認，是原告此部分主張堪信真實。
㈡按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上
所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利
之行使不以其原因關係存在為前提。執票人行使票據上權利
時，就其基礎之原因關係確係有效存在不負舉證責任。若票
據債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依
票據法第13條規定觀之固非法所不許，惟仍應先由票據債務
人就該抗辯事由負舉證之責任。必待為票據基礎之原因關係
確立後，法院就此項原因關係進行實體審理時，當事人於該
原因關係是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，始適用
各該法律關係之舉證責任分配原則（最高法院97年台簡上字
第17號判決參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就
其主張之事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有
明文。復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發
票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5項第1款、第
126條分別定有明文。被告於本案中不否認系爭支票為其所
簽發，惟辯稱系爭支票為被告應履行系爭工程之部分工程款
，因原告工程尚未履約完畢及未開立發票請款云云。然查，
依原告所提出之系爭合約書（本院卷第17-26頁），可知原
告與訴外人啟承公司間有簽立工程契約，而此份工程合約與
被告無關。而被告就其上開所辯，迄未舉證以實其說，故被
告所辯即非可採。因此，被告應就系爭支票負發票人責任，
原告主張依票據之法律關係請求被告給付1,748,501元，為
有理由。
㈢又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
133條定有明文。故原告請求自105年11月14日之退票日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，亦屬有據。
㈣綜上所述，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付原告1,
748,501元，及自105年11月14日之退票日起至清償日止，按
週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為18,325元，應由
敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。但本院依同法第392條第2項規定，宣告被
告如為原告預供如主文第3項所示之擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國106年2月22日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官陳杰瑞
附表：
┌───────────────────────────────────┬──────┐
│支票附表：││
├─┬───────┬──────┬─────┬─────┬──────┼──────┤
│編│付款人│發票人│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
│號││││（新台幣）││利息起算日│
├─┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│兆豐國際商業銀│啟雲開發股份│CE0000000│1,748,501│104年11月25│105年11月14│
││行東臺南分行│有限公司││元│日│日│
││││││││
└─┴───────┴──────┴─────┴─────┴──────┴──────┘