臺灣屏東地方法院96年度簡字第1987號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1987號刑事判決

裁判日期：民國96年12月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1987號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2457號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前因竊盜案件，經本院以92年度潮簡字第201號判決處有期徒刑4月、緩刑3年確定，嗣緩刑被撤銷，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度簡字第549號判決處有期徒刑3月，因竊盜案件，經本院以94年度易字第328號判決處有期徒刑10月確定，上開
3案接續執行，於95年6月14日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，至95年10月1日保護管束期滿，假釋未經撤銷，以執行完畢論，又因竊盜案件，經本院以95年度簡字第1688號判決處有期徒刑5月，復經本院以96年度聲減字第70號裁定減刑為有期徒刑2月15日，而於96年7月16日執行完畢之事實，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，且素行不良，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年12月26日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年12月26日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。