臺灣高等法院95年度賠字第6號刑事決定書

裁判字號：臺灣高等法院95年賠字第6號刑事決定書

裁判日期：民國95年07月10日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣高等法院決定書95年度賠字第6號冤賠聲請人甲○○上列聲請人因妨害自由案件，經判決無罪確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文甲○○於無罪判決確定前，受羈押叁拾貳日，准予賠償新台幣玖萬陸仟元。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因妨害自由案件，自民國92年10月10日起至92年11月12日止，經檢察官執行羈押計34天，嗣該案經本院94年度上訴字第2652號刑事判決無罪確定，依冤獄賠償法第1條、第3條、第6條規定，請求國家賠償，並請以最高五千元折算一日，准予冤獄賠償，以彌補聲請人之損害。
二、按依刑事訴訟法令受理之案件，於不起訴處分或無罪之判決確定者，曾受羈押者，受害人得依本法請求國家賠償，並按其羈押日數以3千元以上5千元以下折算1日支付之，冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項定有明文。
三、經查：㈠聲請人前因妨害自由案件，於92年10月10日經檢察官認犯罪
嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形向法院聲請羈押，經臺灣台北地方法院獲准並依同條第1條第1、2款於92年10月11日執行羈押，有羈押聲請書、刑事報到單以及押票等附卷可稽（見92年度聲羈字第327號）。
嗣經檢察官之聲請，於92年11月11日諭知以新台幣10萬元具保停止羈押，經同日辦畢具保手續，聲請人於同日獲釋，此亦有具保責付辦理程序單及保證金收據等附卷可稽（見92年度偵字第21089號卷第146頁、第147頁），則聲請人自92年10月11日起至92年11月11日交保之時止，共計受羈押32日。
聲請意旨稱共計34日，容有誤解，併予說明。
㈡聲請人所涉妨害自由案件，雖經檢察官提起公訴（臺灣台北
地方法院檢察署92年度偵字第21089號），然最後經本院以94年度上訴字第2652號判決無罪確定，有該判決影本及本院被告全國前案紀錄表可稽。又聲請人受無罪確定判決前，並無冤獄賠償法第2條各款所列不得請求賠償之情形，亦未逾同法第11條前段所規定之聲請賠償時間，聲請人依法請求賠償，為有理由。
㈢又聲請人雖以法定最高額即每日5000元請求賠償，惟本院審
酌被告現尚因另案於臺灣台北監獄執行中，考量其社會地位、經濟能力暨其遭受羈押之期間所受精神痛苦等一切情狀，認以每日賠償3000元為適當，計應准予賠償96000元；其聲請意旨多出二日，此部分之聲請，尚有未洽，應予駁回。
據上論斷，應依冤獄賠償法第1條第1項第1款、第3條第1項、第13條第2項，決定如主文。
中華民國95年7月10日
刑事第七庭審判長法官陳正雄
法官許錦印法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定送達後二十日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議。
書記官陳韋杉中華民國95年7月14日附錄：冤獄賠償法第17條冤獄賠償法第17條
(賠償支付聲請之要件、期間及賠償額之扣除)賠償支付之聲請，應向第4條第1項規定機關提出書狀並附送戶籍謄本。
賠償決定送達後，一年內不為賠償支付之聲請者，其支付請求權消滅。
繼承人為第1項之聲請時，準用第10條之規定。
受害人就同一原因，已依其他法律受有損害賠償者，應於依本法支付賠償額內扣除之。