臺灣高雄地方法院100年度聲字第2132號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2132號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月18日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2132號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林玉城(即具保人)上列具保人即被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請沒入保證金（
100年度執聲沒字第134號），本院裁定如下：
主文林玉城繳納之保證金新臺幣壹仟元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：被告林玉城因毀棄損壞案件，經本院提出指定之保證金額新臺幣(以下同)1,000元後，經本院裁定許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項之規定，聲請沒入上開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條定有明文。
三、經查，被告林玉城因毀棄損壞案件，經本院以99年度審簡字第4266號判決判處拘役定應執行拘役60日確定，有上開刑事判決書附卷可參。茲因被告經合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方法院檢察署通知暨執行傳票之送達證書2紙、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票2紙、拘提報告書2紙、臺灣高雄地方法院刑事保證金收據、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通知函2紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，裁定如主文。中華民國100年5月18日
刑事第三庭法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月18日
書記官胡樂寧