臺灣桃園地方法院110年度訴字第1408號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第1408號民事裁定

裁判日期：民國111年07月08日

裁判案由：損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第1408號抗告人即被告 蔡樞豪
蔡宛芷 兼上列二人訴訟代理人 陳美美 相對人即原告 蔡緯綸
蔡睿恩 上二人共同法定代理人 鄭景怡 上列當事人間請求損害賠償等事件，抗告人對於本院民國111年5月19日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第482條、第483條、第495條之1第1項準用同法第442條第1項定有明文。
所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言，依此，選任特別代理人之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，即不得抗告（最高法院103年度台抗字第1041號、111年度台抗字第205號裁定意旨參照）。
二、經查，本件請求賠償損害等事件，抗告人3人聲請為相對人即原告蔡緯綸、蔡睿恩選任特別代理人，經本院於民國111年5月19日裁定駁回，該裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，依前開規定及說明，不得抗告，然抗告人3人仍於111年7月1日具狀到院，提起抗告，其抗告顯不合法，應予駁回。
三、本件裁定也是訴訟程序進行中所為之裁定，依法不得抗告，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月8日
民事第一庭法官孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年7月8日
書記官鄧竹君