臺灣橋頭地方法院106年度交簡字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年交簡字第21號刑事判決

裁判日期：民國106年02月02日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第21號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告許博淳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第653號），本院判決如下：
主文許博淳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許博淳前因酒駕公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以104年度交簡字第4769號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5仟元確定，有期徒刑部分於民國104年11月20日易科罰金執行完畢。詎不知警惕，於105年12月12日凌晨3時許，在其位於高雄市○○區○○路○○○巷○弄○○號之5住處飲用米酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日13時20分許，行經高雄市路○區○○路與國昌路口前某處時為警攔查，發覺其臉紅且身上散發酒味，並於同日13時38分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.49毫克，而查悉上情。
二、上開事實，業據被告許博淳於警詢及偵查中坦承在卷（見警卷第1-3頁；偵卷第12頁），並有高雄市○○○○○路竹分局路竹分駐所酒精測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表在卷可稽（見警卷第4-7頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。本件事證明確，被告上開不能安全駕駛動力交通工具之犯行，堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有事實欄所載之犯罪前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有2次不能安全駕駛動力交通工具前科，有上開被告前案紀錄表附卷足參，已非初犯，竟未記取教訓，再為本件酒駕之犯行，且經警測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.49毫克，已達無法安全駕駛之程度，仍貿然騎車上路，無視自身安全，更對其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產上安全具有高度危險性；並考量被告坦承犯行、並未肇事，暨其犯罪之手段、對用路人交通安全所生危害、教育程度為高職畢業及生活狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年2月2日
橋頭簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年2月2日
書記官吳金霞附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。