臺灣新北地方法院112年度聲字第1963號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1963號刑事裁定

裁判日期：民國112年06月27日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1963號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人董吉生上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（112年度執聲字第1459號），本院裁定如下：
主文董吉生因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人董吉生因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人董吉生因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執行情形亦詳附表；所宣告及應執行之有期徒刑如易科罰金，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書等附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪均屬竊盜行為，犯罪類型同質性甚高，其各次行為態樣、手段均屬類似（均係竊取他人停放路邊之貨車內財物，或停放路邊之機車【含車廂內財物】），行為地點集中在新北市泰山區、新莊區、五股區一帶，行為期間跨連約2個半月，造成共計5名被害人之財物損害，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，其責任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之有期徒刑，且其中如附表編號1至編號3所示之宣告刑前業經法院定應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，尚無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中華民國112年6月27日
刑事第一庭法官劉景宜以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳映孜中華民國112年6月27日