裁判字號：臺灣臺中地方法院96年附民字第352號刑事判決
裁判日期：民國96年10月05日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○原名 翁仕轅
丙○○丁○○上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
犯罪事實
一、原告聲明求為判決：被告應連帶給付原告新臺幣0000000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按周年利率百分之五計算之利息。並 陳明 願供擔保請准宣告假執行。其陳述略稱：被告3人與 潘秋宜 共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，自91年2月起，由潘秋宜自稱 陳詠恩 及具有輔仁大孛財經碩士學歷，佯以其有多年外匯交易經驗，可代客操作外匯買賣獲利甚豐，投資利潤約有10%至20%，每月月初結算利潤，可隨時出場取回資金，以此高利誘使原告陷於錯誤而加入投資，並將金錢匯至被告丙○○所有之中國信託商業銀行中港分行帳戶（帳號：000000000000）及中華商業銀行東興分行帳戶（帳號：00000000000000）、被告翁仕轅所有之萬通銀行台中分行帳戶（帳號：000000000000）、中國信託商業銀行中港分行帳戶（帳號：000000000000），之後被告等人即陸續將原告匯入之款項提領及轉帳，用以繳納車款、房屋貸款及供渠等花用，初時為取信原告均有按期匯款給原告以示獲利，原告不疑有詐而陸續增加投資金額，自92年年中起即以各種理由拒絕返還投資金額，被告3人因此經檢察官起訴，現由鈞院審理中，為此爰依侵權行為之法律關係，請求被告3人連帶賠償原告如聲明之款項及利息。
二、被告聲明求為判決：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○、丙○○、丁○○被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國96年10月5日
刑事第八庭審判長法官林慧英
法官陳慧珊法官簡源希上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官廖碩薇中華民國96年10月5日