臺灣臺南地方法院96年度易字第654號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第654號刑事判決

裁判日期：民國96年05月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第654號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵字第五八四三號），本院認為不宜以簡易判決處刑（九十六年度交簡字第一二二七號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：丙○○係德勳貨運行雇用之司機，為從事駕駛業務之人，其於民國九十六年一月十八日上午十一時許，駕駛車牌號碼00－000號營業用小貨車送貨，沿臺南縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，原應注意汽車超車時應與前車保持半公尺以上之間隔，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，客觀上亦無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，行至該路與南一七○線交岔路口時，不慎與同向由甲○騎乘之車牌號碼000－000號重型機車（後載乘客乙○○）發生擦撞，致甲○受有上肢多處開放性傷口、手磨損或擦傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷及大腿挫傷等傷害；乙○○則受有膝挫傷、肘、前臂及腕磨損或擦傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷等傷害，因認被告丙○○涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本件被告丙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人甲○、乙○○等人與被告間已經臺南縣新化鎮調解委員會調解成立，告訴人甲○及乙○○等人並向本院具狀撤回刑事告訴，有調解筆錄一份及聲請准予撤回告訴事狀二份在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年5月29日
刑事第四庭審判長法官陳志成
法官黃欣怡法官楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳世勳中華民國96年5月29日