臺灣彰化地方法院94年度訴字第787號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第787號刑事判決

裁判日期：民國94年06月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第787號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○男25歲
身分證統一住彰化縣溪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1957號、94年度毒偵緝字第103號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之海洛因壹包（毛重零點貳公克），沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑壹年，扣案之海洛因壹包（毛重零點貳公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、事實部分：甲○○前於民國93年間，因施用第一級毒品案件，經本院以91年度訴字第1082號，判處有期徒刑8月確定，入監執行後，甫於93年8月31日縮短刑期執行完畢。又於89年間，因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第512號裁定，送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第995號裁定，令入戒治處所施以強制戒治，戒治滿3個月後，成效經評定合格，經本院以89年度毒聲字第4426號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，而於保護管束期間，因故另經本院以90年度毒聲字第679號裁定撤銷停止戒治，再度入戒治處所施以強制戒治，甫於90年9月26日戒治完畢期滿出所。詎其猶不知悔改，未能戒除毒癮，在強制戒治期滿釋放後五年內，基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自93年9月1日起，至94年4月18日止，均在其位於彰化縣溪州鄉成功村中寮巷6號住處，或將海洛因摻入香煙內燒烤吸煙方式，或將海洛因摻水置入其所有針筒內注射方式（針筒均已丟棄），每日施用1次，連續施用第一級毒品海洛因多次；其另行基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）之犯意，於93年12月16日，在其友人行駛於彰化縣溪州鄉公路上之自小客車內，以將甲基安非他命置於其友人所有之玻璃球內燒烤吸煙方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於㈠93年12月17日上午10時30分，經警持本院核發之搜索票，至其上址住處搜索，當場在其友人 鄭棋檣 身上查扣與甲○○無關之注射針筒1支，經警採集甲○○尿液送驗結果，呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應；㈡94年4月18日下午5時30分，因甲○○遭通緝在案，為警在彰化縣○○鄉○○村○○路旁查獲，當場查扣甲○○所有，預備供其施用之海洛因1包（毛重0.2公克），而查知上情。
二、被告甲○○於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。
三、本案證據：㈠彰化縣警察局93年12月17日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認証單1紙（見北警刑字第0930005867號卷）。
㈡彰化縣衛生局93年12月27日煙檢字第934387號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見北警刑字第0930005867號卷）。
㈢臺灣彰化地方法院檢察署94年度保管字第610號扣押物品清單1紙（見435號毒偵卷第17頁）。
㈣詮昕科技股份有限公司94年4月4日濫用藥物尿液檢驗報告1紙（見435號毒偵卷第17頁）。
㈤彰化縣警察局田中分局94年4月18日委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單1紙（見103號毒偵緝卷第22頁）。
㈥彰化縣衛生局94年5月2日煙檢字第941682號煙毒尿液檢驗成績書1紙（見本院卷）。
㈦彰化縣警察局田中分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單1紙（見103號毒偵緝卷第21頁）。
㈧海洛因1包（毛重0.2公克）。
㈨被告於本院之自白。
㈩臺灣高等法院被告前案紀錄表。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。
中華民國94年6月13日
刑事第三庭法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年6月13日
書記官附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。