臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林佳慧
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年3月21日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬叁仟貳佰捌拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬柒仟壹佰陸拾陸元部分自民國九十五年十二月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之十一點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬叁仟貳佰捌拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月24日向其申請易貸金卡
易貸專案貸款，並訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（
下同）40萬元，借款日起前3個月不計息，第4個月起按週年
利率11.9％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告
未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款；並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至95年12月
27日止，共計積欠273,286元（含本金257,166元、利息
16,120元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩
造間之貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出易貸金申請書、應行注意事項
、債務明細表等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實，亦即被告確積欠原告借款273,286元，及其中257,166元
部分自95年12月28日起至清償日止，按週年利率11.9％計算
之利息。從而，原告依貸款契約之約定，請求被告如數給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 3 日
書記官楊盈茹