宣 示 判 決 筆 錄
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 羅慧雯
被 告 乙○○
兼訴訟代理
人 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年3月20日言詞辯論
終結，同年月30日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟參佰元及自民國九十四
年十一月二十五日起至清償日止按年息百分之六點九五計算之利
息，並自民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過
六個月部分依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬貳仟參佰元預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告 朱兆 於民國94年4月25日邀同另一
被告乙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）
500,000元，約定自94年4月25日起至97年4月25日止分期清
償，利息按固定利率計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履
行給付本金或利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之十加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之百分之
二十加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務視為全部到
期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金，另依約被告
就帳款均應負連帶保證責任。詎被告至94年11月24日後，即
未依約繳款，依約全部債務視為到期，尚欠412,300元未清
償等語。並提出借據、約定條款及繳款歷史交易查詢各1份
為，並為被告之前到庭所不爭執，是原告上開主張，應可採
信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約關係，訴請被告連
帶清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書 記 官戴伯勳