臺灣高雄地方法院95年度交訴字第81號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交訴字第81號刑事判決

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交訴字第81號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度調偵字第
217號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。
二、本件犯罪事實部分，除犯罪事實欄倒數第3行補充更正為「（丙○○過失傷害部分，業經丙○○撤回告訴，經本院另行為不受理判決）。詎乙○○於前述肇事後，明知機車駕駛人騎乘機車肇事致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，並向警察機關報告，不得駛離等情事，竟未下車查看丙○○之受傷情形，旋即駕車離開現場。嗣經路人記下車牌號碼，報警處理始循線查獲上情」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
三、上揭事實，業據被告乙○○於本院審理時坦承不諱，核與告訴人丙○○於警詢、偵查中所指訴被告肇事後逃逸情節相符，且據證人即將上開機車借予被告之 林淑珮 （該車所有權人）證述明確，並有邱綜合醫院診斷證明書（乙種）1紙、現場照片4張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、高雄市政府警察局交通事故談話紀錄表在卷可稽（見警卷第9至15頁）。從而本件事證明確，被告駕駛動力交通工具肇事、過失傷害人後駕車逃逸之犯行，堪以認定。
四、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪。爰審酌被告肇事後不立即照護告訴人，反而逃離現場，犯罪情節難認輕微，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且與告訴人達成調解，並向本院具狀撤回告訴，有上開調解筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可憑（見本院卷第17、18頁），及其犯罪之動機、目的、所造成之損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年5月8日
交通法庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年5月8日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。