臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 105年度斗簡字第153號
原 告 陳詩函
訴訟代理人 陳益軒 律師
複代理人 陳志隆 律師
被 告 胡勝裕 即 胡伸芪 之遺產管理人
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年7月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人胡伸芪之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾
萬元，及自民國一百零五年六月四日起至清償日止，按年息百分
之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告於管理被繼承人胡伸芪之遺產
範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：
(一)被繼承人胡伸芪於民國104年5月10日12時40分許，侵入原告
之門牌號碼彰化縣○○鄉○○路○段○○○○號住處，徒手竊取
原告所有之現金新臺幣（下同）49萬元、金項鍊2條、金戒
指1個及監視器主機1台，得手後隨即離去，胡伸芪不法侵權
行為，因同時涉犯刑事加重竊盜罪，業經檢察機關偵辦，因
胡伸芪於104年6月17日死亡，其所犯上開刑事案件業經檢察
官依法為不起訴處分，此有彰化地方法院檢察署檢察官104
年度偵字第4898、5693號不起訴處分書可憑。
(二)又胡伸芪之全體繼承人均已拋棄繼承，嗣經本院105年度司
繼字第202號民事裁定選任被告為胡伸芪之遺產管理人確定
在案。
(三)為此，依侵權行為損害賠償、繼承等法律關係提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達被
告翌日(即105年6月4日)起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、原告主張前揭事實，業據其提出臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官104年度偵字第4898、5693號不起訴處分書、被繼承人
胡伸芪除戶謄本、繼承系統表、胡伸芪全體繼承人戶籍謄本
、本院105年度司繼字第202號民事裁定暨確定證明書影本等
件為證，核屬相符，且未據被告到場爭執，自堪信為真實。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償、繼承等法律關係，請求判
決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本判決合於民事訴訟第389條第1項第3款規定，爰依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年8月9日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳明照
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中華民國105年8月9日
書記官陳瑶芳