臺灣高雄地方法院106年度審易字第1868號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審易字第1868號刑事判決

裁判日期：民國107年03月07日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決106年度審易字第1868號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告辜明東
曹宥文上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6164號、第15832號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告辜明東、曹宥文2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 陳秋 燕於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可佐。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年3月7日
刑事第五庭法官陳紀璋以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年3月7日
書記官李柏親附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第6164號
15832號被告辜明東男63歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村○○街000號（另案在法務部矯正署高雄戒治所）國民身分證統一編號：Z000000000號被告曹宥文男34歲（民國71年9月72生）
住屏東縣○○鄉○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、辜明東為曹宥文之表舅，兩人於民國105年9月18日21時許，在高雄市三民區建工路662巷內搬家時，因誤取隔鄰 陳秋燕 之推車而發生糾紛，辜明東與曹宥文竟基於傷害之犯意聯絡，共同由辜明東向陳秋燕丟擲寶特瓶，曹宥文向陳秋燕丟擲安全帽，三人並互相拉扯，致陳秋燕受有頭部外傷、雙上肢挫傷，左手、下巴、頸部肌肉挫傷，右上臂、左膝瘀傷等傷害。
二、案經陳秋燕訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告，既本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：┌───┬──────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事項│├───┼──────────┼──────────────┤│一│被告辜明東之供述│坦承有與告訴人陳秋燕拉扯，及││││曹宥文拿東西向告訴人陳秋燕丟││││擲等行為，惟否認有何傷害犯行││││。│├───┼──────────┼──────────────┤│二│被告曹宥文之供述│坦承有與告訴人陳秋燕拉扯，惟││││否認有何傷害犯行。│├───┼──────────┼──────────────┤│三│在場證人即被告2人友│證明被告辜明東有向告訴人陳秋│││人 蘇巧芳 （另為不起訴│燕潑水，被告曹宥文朝告訴人陳│││處分）之證述│秋燕丟擲安全帽，三人互為接觸││││拉扯之事實。│├───┼──────────┼──────────────┤│四│告訴人陳秋燕之指訴│證明被告辜明東丟擲寶特瓶、被││││告曹宥文丟擲安全帽，並與告訴││││人陳秋燕拉扯致受傷之事實。│├───┼──────────┼──────────────┤│五│高雄醫學大學附設中和│證明告訴人陳秋燕受有如犯罪事│││紀念醫院診斷證明書│實欄所示傷勢之事實。│└───┴──────────┴──────────────┘
二、核被告2人所為均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年9月11日
檢察官莊玲如