宣 示 判 決 筆 錄
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年7月22日言詞
辯論終結，同年7月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟貳佰貳拾貳元，及其中
新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰貳拾參元部分，自民國九十六年四月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬玖仟貳佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）於民國
95年8月21日起與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀係
存續公司，又合併同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公
司（下稱兆豐商銀），一切權利義務由兆豐銀行概括承受，
合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告乙○○邀同其餘被告為附卡申請人，於
民國85年6月與其訂立信用卡使用契約，並領用正卡卡號
000000000000號、000000000000000號之信用卡；附卡卡號
：000000000000000號，依約被告即得於特約商店簽帳消費
及預借現金，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依約定
應自原告墊款或與特約商店之日起至清償日止，按年息百分
之19.71之利率計付欠款之循環信用利息。詎被告尚積欠本
金298,323元、利息26,549元、逾期手續費4,350元，未依約
清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、帳務資料查詢、電催資料等件為證，核與其所述情節相
符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪
信為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，請求
被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,530元
合 計 3,530元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官王曉雁