臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第379號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年7月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰柒拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟零肆拾叁元自民國九十七年四月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點八八計算之利息；暨每月新臺幣貳佰捌
拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約，依約被告
得持卡於特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前以全
部清償方式或循環信用方式繳付最低應繳金額，如有逾期，
除喪失期限利益外，另按年息19.7%計收利息。被告另於民
國94年5月11日向原告申請代償卡，由原告代付其於中華商
業銀行信用卡中心及中國信託商業銀行之信用卡欠款，約定
就該代償部份之利息及費用計算方式，係於代償後前18個月
以年息5.88%計收利息，第19個月起以年息14.88%計收利息
；此外另按月計收新臺幣288元之帳務管理費。詎被告自97
年4月9日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項所示之金
額、利息及帳務管理費，迭經催討均未獲置理。為此，爰依
消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述供本院審酌，復未委任代理人
提出任何答辯。
四、原告主張上開之事實，業據提出信用卡消費帳款債權明細表
、約定條款、申請書及歷史消費明細表等件影本各1份為證
，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、帳務管理費
及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告
就原告主張之事實，經受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項之規定，已視同自認，亦堪認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及帳務管理費，為有理由，應予
准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，且
所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款、第5款規定，併依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第5款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
屏東簡易庭法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林志憲
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日