臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第6768號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
張修齊
被 告 陳宜達
上列當事人間請求清償借款事件，於民國一百零四年七月二十八
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟捌佰肆拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟貳佰肆拾玖元自民國一百零一年二月一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳宜達前向荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（
下稱荷蘭銀行）申辦信用卡，經荷蘭銀行於民國九十四年十
月十一日核准使用，依約各筆循環信用利息之計算，係以年
息百分之十九點九七計算至該筆帳款結清之日止。澳商澳洲
紐西蘭銀行股份有限公司台北分公司後於九十九年四月十七
日承受蘇格蘭皇家銀行持有荷蘭銀行在台資產、負債及營業
，並於九十九年三月十六日獲准更名為澳商澳盛銀行集團股
份有限公司（下稱澳盛銀行）。
㈡詎料被告未依約繳款，截至一百零一年一月三十一日止，共
積欠新臺幣（下同）二十三萬五千八百四十四元（含本金十
四萬四千二百四十九元、利息九萬一千五百九十五元）及其
中本金部分自一百零一年二月一日起至清償日止，按年息百
分之十九點九七計算之利息未為清償；嗣澳盛銀行於一百零
一年六月二十九日將前揭對被告之債權讓與原告並經登報公
告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出行政院金融監督管理委員會函影本二件、債權讓
與證明書影本一件、報紙公告影本一件、信用卡申請書影本
一件、信用卡注意事項影本一件、被告證件影本一件、信用
卡消費交易明細一件、債權計算表一件及被告戶籍謄本一件
為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函
影本二件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一件、
信用卡申請書影本一件、信用卡注意事項影本一件、被告證
件影本一件、信用卡消費交易明細一件、債權計算表一件及
被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原
告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十三萬五千八百四十四元及如主文第一項所示之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國104年8月4日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國104年8月4日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
第一審公示送達登報費400元
合計2,940元