臺灣苗栗地方法院94年度訴字第43號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年訴字第43號刑事判決

裁判日期：民國95年07月17日

裁判案由：貪污

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度訴字第43號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告子○○
國民身分證選任辯護人彭巧君律師上列被告因貪污案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第4716號、92年度偵字第998號），本院判決如下：
主文子○○連續犯貪污治罪條例第五條第一項第二款之利用職務上機會詐欺財物罪，處有期徒刑肆年。褫奪公權貳年。所得財物新臺幣捌萬貳仟肆佰元，應予追繳發還行政院原住民族委員會，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之。如附表所示之人印章參拾玖枚及印文肆拾壹枚應予沒收。
事實
一、子○○為苗栗縣泰安鄉衛生所（下簡稱泰安鄉衛生所）護士長，係依據法令服務於地方自治團體機關而具有法定職務權限之人員，明知「行政院原住民族委員會補助原住民就醫交通費實施要點」第6條第1項就原住民就醫交通費之補助作業程序及核銷方式規定：就醫當事人或其家屬持轉診後之就醫證明至當地衛生所填具申請表，由衛生所依補助標準核實發給交通費；各衛生所應每月將印領清冊、支出原始憑證簿送行政院原住民族委員會（下簡稱原住民族委員會）核銷。
竟利用負責承辦及審核泰安鄉衛生所辦理原住民族委員會補助原住民就醫交通費申請及發給作業之機會，意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意，於民國90年間，利用不知情如附表所示之鄉民Ｆ○○等39人（起訴書誤載為41人）至泰安鄉衛生所看診時或換發健保卡時，未經同意影印其健保卡背面就診紀錄資料，並利用不知情之「精光堂」負責人 楊俊敏 偽刻如附表所示Ｆ○○等39人之印章後，持上開盜刻之印章，連續蓋在其於90年6月30日及11月30日偽造如附表所示Ｆ○○等39人之「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」上，藉附表所示Ｆ○○等39人之名向原住民族委員會詐領原住民就醫交通費補助款，經不知情之會計Ｃ○○、前衛生所主任玄○○核章後，共計詐得如附表所示金額新台幣（下同）8萬2千4百元之就醫交通費補助款，嗣經法務部調查局苗栗縣調查站自91年4月1日開始調查後，子○○為掩飾上開犯行，乃以核發就醫交通費補助款之名，於民國90年7、8月間，陸續依其所偽造之上開領款單據，發放款項予不知情之如附表所示之人。其中詐領己○○○等4人之交通費補助款，由警巡佐地○○代為轉交，泰安鄉梅園村辰○○、巳○○之交通費補助款，由護士Ｂ○○代為轉交還，泰安鄉錦水村丙○○之交通費補助款，由護士宙○○代為轉交，泰安鄉士林村辛○○、寅○○、壬○○○之交通費補助款由護士Ｃ○○代為轉交，泰安鄉中興村Ｍ○○○之交通費補助款由護士Ｎ○○代為轉交，泰安鄉八卦村癸○○、 黃來盛 之交通費補助款，由八卦村長 周光華 代為轉交，其餘交通費補助款由子○○親送或利用巡迴醫療時發給，迄今仍有卯○○、 詹甚吉 （已歿）、Ｊ○○、Ｅ○、Ｇ○○等5人尚未收到該筆交通費補助款。嗣同年12月9日，經法務部調查局苗栗縣調查站（下簡稱苗栗縣調查站）至子○○位於苗栗縣公館鄉玉谷村向陽47號之住處搜索，扣得其偽刻之辛○○、乙○○印章2枚。
二、案經法務部調查局苗栗縣調查站報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、右揭事實，被告子○○於檢察官偵查中固供承不諱，惟本院審理中則僅坦承於右揭時、地持其所刻被害人Ｆ○○等39人之印章，蓋在其90年6月30日及11月30日所製作如附表所示Ｆ○○等39人之「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」上，持向原住民族委員會申請原住民就醫交通費補助款之事實，但矢口否認有何利用職務上機會詐取財物犯行，辯稱：伊為謀被害人 葉正民 等人福利，才主動替他們申請，伊等原住民族委員會核銷公文下來後，始依附表所示金額將就醫交通費補助款發給被害人，至於發放時間並沒有明確規定，屬於衛生所行政裁量範圍，伊主觀上並無詐取財物的犯意，縱然延遲發放，亦不符合利用職務上機會詐取財物之構成要件云云。惟按貪污治罪條例第5條第1項第2款規定之利用職務上之機會詐取財物罪，所稱利用職務上之機會，係指利用職務上所有之一切事機，不論係職務本身所固有之機會，或由職務所衍生之事機均包括在內，且利用職務上之機會詐取財物，與其職務是否為主管或監督之事務無涉，亦不以職務上有決定權者為限（參照最高法院93年度台上字第6051號、94年度台上字第379、5373、6919號判決意旨）。查被告擔任泰安鄉衛生所護士長，泰安鄉衛生所辦理原住民族委員會補助原住民就醫交通費申請、發給，及事後向原住民族委員會辦理核銷業務，係由其承辦，業據被告供述明確，是辦理上開業務自屬被告職務上之行為無訛。另被告既自承其曾在90年度6月30日及11月30日製作如附表所示被害人Ｆ○○等39人之「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」後，向原住民族委員會申請核銷就醫交通費補助款，是本件被告是否成立貪污治罪條例第5條第1項第2款規定之利用職務上之機會詐取財物罪，須審究者乃被告辦理上開業務時，主觀上是否具有詐取財物的意圖，經查：
（一）被害人Ｆ○○等人確有於如附表所示就醫時間持健保卡至醫院或診所就醫，惟就醫後並未持健保卡或就醫證明，向被告或泰安鄉衛生所所屬駐村護士，申請就醫交通費補助，亦未委託被告代刻印章等情，業據證人即被害人Ｆ○○、丙○○、Ａ○○○、黃來盛、辰○○、乙○○、酉○○、午○○、Ｄ○○、寅○○、辛○○、Ｍ○○○、戊○○、Ｑ○○、卯○○、Ｇ○○、Ｐ○○○、癸○○、 何秋妹 、壬○○○、Ｏ○○、天○○、Ｊ○○、Ｅ○、Ｋ○○○、己○○○、庚○○○、Ｈ○○、甲○○、Ｉ○○、黃○○等31人於苗栗縣調查站詢問時（參見91年度偵字第4716號第1卷第190頁至202頁、第217頁至321頁），證人Ｆ○○、黃來盛、丑○○、戊○○、Ｐ○○○、Ｑ○○、Ｇ○○、Ｍ○○○、寅○○、壬○○○、辛○○、Ｊ○○、Ｅ○、丙○○、Ａ○○○、天○○、巳○○、 賴天峯 、卯○○、 謝福源 、乙○○、辰○○、Ｄ○○、酉○○、午○○、癸○○、Ｏ○○等27人於檢察官偵查中（參見上揭偵查卷第326頁至第342頁）證述甚詳，證人即泰山衛生所駐村護士 葉靜宜 、 曾辛子 、 陳秀英 、 陳若嵐 、Ｎ○○、宙○○等人於苗栗縣調查站詢問時，亦均證述被害人己○○○等人之就醫交通費補助款 非渠 等辦理申請等語（參見前開偵查卷第50、61、62、71、77、81、82、89、90頁），此外，復有被害人Ｆ○○等39人「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」及健保卡影本各39紙扣案可資佐證，是本件附表所示被害人Ｆ○○等39人，並未向泰安鄉衛生所申請就醫交通費補助款，亦未委託被告或駐村護士葉靜宜等人代為辦理申請乙節，已堪認定。另徵諸被告於檢察官偵查中及本院審理中供述附表所示被害人Ｆ○○等39人印章，係其委託位於苗栗縣公館鄉「精光堂」之負責人楊俊敏所刻之事實（參見上開偵查卷第424反面、本院95年7月3日審判筆錄第11頁），核與證人楊俊敏於苗栗縣調查站詢問時證述情節相符（參見上開偵查卷第415頁），並有被告偽刻被害人辛○○、乙○○之印章2枚扣案可資佐證，益證被告主觀上具有詐領就醫交通費補助款意圖甚明，否則其為何未經被害人同意即私刻印章，並逕自請領如附表所示就醫交通費補助款？被告辯稱：伊係為謀被害人葉正民等人福利而主動替他們申請云云，自係事後卸責之詞，不足採信。
（二）次查，本件泰安鄉衛生所轄內原住民請領就醫交通費補助款之程序，其補助作業程序及核銷方式，依原住民族委員會訂頒之「行政院原住民族委員會補助原住民就醫交通費實施要點」第6條第1項第1款規定：就醫當事人或其家屬持轉診後之就醫證明至當地衛生所填具申請表，由衛生所依補助標準核實發給交通費；第2款前段規定：各衛生所應每月將印領清冊、支出原始憑證簿送本會（即原住民族委員會）核銷。而證人即91年間擔任泰安鄉衛生所主任Ｌ○○於本院審理中亦證述：「後山地區如象鼻村村民到大湖或苗栗看病，就可以申請交通補助費，他們向駐村護士提出申請，拿健保卡或證明書，駐村護士會幫他們寫申請書交給護理長彙整後，因為預算每年都有一定金額先發放到衛生所，當病患提出申請時，護理長彙整後，經我核示，我們就先發交通費給病患，然後再加申請書及相關證件送原民會核准，一般原民會都會核准。」、「（問：補助原住民的交通費發給，是否要等原民會公文核銷後，才可發給？）沒有。」等語（參見本院95年3月16日審判筆錄第6、7頁），堪認本件泰安鄉衛生所轄內原住民請領就醫交通費補助款之作業程序，應係每年由原住民族委員會先行發放一定金額到衛生所，當病患提出申請時，經衛生所承辦人員審核，經主任核准後即可先行發放，嗣經一段時間彙整後，再將印領清冊、支出原始憑證簿送原住民族委員會核銷無訛，亦即衛生所當病患提出申請時，即可先行發放，嗣後經彙整，再呈報原住民族委員會辦理核銷。是被告辯稱：必須待原住民族委員會函准核銷，始可發放就醫交通費補助款云云，自不足採信。況本件即泰安鄉衛生所90年就醫交通費補助款20萬元，原住民族委員會已於90年4月11日先行匯入泰安鄉衛生所在大湖地區鄉農會信用部所設立之存款帳戶，並於同年5月29日由出納張惠娟開立支票交由被告提領現款後，由被告負責保管20萬元等情，業據被告於檢察官偵查中及本院審理中供承不諱（參見前開偵查卷第424頁，本院94年4月20日準備程序筆錄第2、3頁），並有原住民族委員會90年4月4日台（90）原民社字第9004507號函及大湖地區鄉農會信用部公庫存款對帳單影本各1紙附卷可稽，參諸上揭原住民族委員會函說明（一）載明：「請按月填送支出清冊、統計表、支出原始憑證送本會辦理核銷手續。」，顯見原住民就醫交通費補助款之發給，無須等待原住民族委員會函准核銷即可發放，否則原住民族委員會何須先行撥款予泰安鄉衛生所？又如須先經核銷始可發給補助款，則尚未製作支出清冊及支出原始憑證，何以上揭公文會載明「請按月填送支出清冊、統計表、支出原始憑證送本會辦理核銷手續。」，益證被告上揭辯解，不足採信。至證人即案發時擔任泰安鄉衛生所主任玄○○於本院審理中證述：「我們報給衛生局及行政院原住民族委員會，沒有辦法就沒有下來。」、「（問：是否知道行政院原住民族委員會在每年4、5月就會把補助發下來？）不知道」云云（參見本院94年12月15日審判筆錄第6、7頁），顯係避重就輕之詞，不堪採信。而證人即現任泰安鄉衛生所主任宇○○（92年
6月1日就任）於本院審理中證述：「（問：是否原住民要就醫申請交通補助，拿就醫證明，就拿錢給他？）須經我們看就醫情形，依公文須離泰安鄉20公里外，科別是否相符，醫院是否有開立證明，經我們初審後，送衛生局覆核，再送行政院原住民委員會核定才發款。核定後，一般情形應由本人領款，若病人行動不便，就由護士主動到病人家請病患蓋章，再交由衛生所請錢給病患。」云云（參見本院上開審判筆錄第11頁），揆諸上揭說明，核與原住民族委員會規定之補助作業程序及核銷方式不符，是證人宇○○上揭證詞，顯係事後迴護被告之詞，亦無可採。
（三）再查，本件如附表所示原住民就醫交通費補助款，被告係於90年6月30日及11月30日分2批製作「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」，並於90年12月11日由泰安鄉衛生所以90安鄉衛字第163號函向原住民族委員會申請核銷，嗣經該會審核後，先後於91年1月7日以原民社字第9017932號函及1月14日以原民社字第9100803號函准核銷等情，業據被告供明在卷，並有原住民族委員會函附「行政院原住民族委員會補助泰安鄉就醫交通費審核概況一覽表」影本1紙在卷可參，而被告將其申請之上揭交通費補助款委由地○○、Ｂ○○、宙○○、Ｃ○○、Ｎ○○、周光華發給或由被告親自發給如附表所示之人，其時間均係在91年7、8月間乙節，復為被告所不爭執（參見本院94年3月16日準備程序筆錄第5頁），另徵諸證人Ｎ○○於本院審理中證述上揭交通費補助款發給時間為91年9、10月間等語（參見本院94年12月15日審判筆錄第30頁）；證人地○○於苗栗縣調查站詢問時及本院審理中證述被告請其轉發時間係在90年7、8月等語（參見上開偵查卷第241頁，本院94年12月15日審判筆錄第16頁），故被告係在91年7、8月後，始發放上揭交通費補助款予附表所示之人，應堪認定。本件縱然被告所辯：伊係等原住民族委員會核銷公文下來後，始依附表所示金額將就醫交通費補助款發給被害人乙節屬實，惟如上所述，上揭交通費補助款原住民族委員會既先後在91年1月
7日與1月14日已經函准核銷在案，何以被告遲至同年7、8月間始將補助款發放予被害人，且其時間相隔達半年之久？核與常情顯然不符；又本件苗栗縣調查站自91年4月間已開始調查，並函請泰安鄉衛生所提供相關資料之情，亦有苗栗縣調查站91年4月1日苗肅字第09159801790號函影本1紙附卷可參，足徵本件係被告以附表所示被害人之名向原住民族委員會詐領交通費補助款在先，嗣經苗栗縣調查站開始調查後，為掩飾其犯行，始佯稱係為便民主動幫被害人申請並發給交通費補助款無訛，並非如被告所辯發放時間屬行政裁量，伊僅係延遲發放云云。是被告上揭辯解，顯係卸責之詞，不足採信。
（四）綜上所述，本件被告為圖詐領交通費補助款，而以偽造如附表所示Ｆ○○等39人之「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」之方式，向原住民族委員會詐領8萬2千4百元，應堪認定。被告於檢察官偵查中之自白（參見上開偵查卷第424頁），應堪採信。被告於本院審理中翻異偵查中供詞，所為上揭辯解，顯係事後卸責之詞，均不足採信。從而，本件事證明確，應予依法論科。
二、核被告子○○所為，係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務上機會詐取財物罪、刑法第217條第1項之偽造印章罪及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告利用不知情之楊俊敏偽刻如附表所示Ｆ○○等39人之印章，為間接正犯。被告多次持偽造印章，偽造如附表所示之人印文用以偽造私文書，其多次偽造印文之行為，為偽造私文書之部分行為，均不另論罪；又被告偽造私文書之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。按被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告所犯上揭犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），是以，被告先後多次偽造印章、行使偽造私文書及利用職務上之機會詐取財物犯行，時間緊接，所犯均係構成要件相同之罪，均為連續犯，應分別依修正前刑法56條之規定加重其刑。又查被告行為後，94年1月7日修正公布之刑法，自95年7月1日施行，修正後之刑法刪除第55條關於牽連犯之規定。本件被告所犯上開3罪具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新、舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，依刑法第2條第1項之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條後段牽連犯之規定，從一重之依貪污治罪條例第5條第
1項第2款之利用職務上之機會詐取財物罪處斷罪。又查，本件被告自79年起即服務於泰安鄉衛生所，擔任公共衛生護士、護士長等職務乙節，業據被告於苗栗縣調查站詢問時供明在卷（參見上開偵查卷第152頁反面），審酌被告之公務員服務年資迄今已達16年，平日尚奉公守法，僅因一時失慮而觸犯本件之罪，且詐取金額僅8萬2千4百元，損害金額尚不高，被告並於犯後將詐得之大部分款項發給如附表所示之人，雖被告發還對象錯誤（容後詳述），惟應認被告尚具悔意；另參諸被告未有犯罪前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，足見其素行良好，然被告所犯本件利用職務上之機會詐取財物罪，其法定最輕本刑為7年以上有期徒刑，所犯情輕法重，核被告犯罪情狀，在客觀上尚可憫恕，本院認為倘處以法定最低刑，猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，並先加重後減輕之。至依貪污治罪條例第8條第2項前段規定：犯第4條至第6條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。參諸上揭條文立法意旨，符合減刑之要件需在「偵查中」自白「全部犯罪事實」，且如有所得並應自動繳交「全部」所得財物，始有減輕其刑以鼓勵自新之必要。查本件被告固於偵查中自白起訴書所載之犯罪事實（參見上開偵查卷第
424頁），並於苗栗縣調查站開始調查後，依附表所示金額發放就醫交通費補助款，然查，如前所述，本件被告係向原住民族委員會詐領就醫交通費補助款，如附表所示之人並未申請，詐領就醫交通費補助款之被害人係原住民族委員會，而非附表所示之人，本件被告自應將詐領款項8萬2千4百元繳還予原住民族委員會，而非發給附表所示之人；況被告於本院審理中亦自承迄今仍有部分款項尚未發給被害人卯○○、詹甚吉、Ｊ○○、Ｅ○等人（參見本院94年3月16日準備程序筆錄第4頁），是本件顯不符合上揭條文規定「繳交全部所得財物」之要件，爰不依上揭條文減輕其刑，附此敘明。爰審酌被告未有犯罪前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，顯見其素行良好，僅為貪圖小利，竟利用職務上之機會詐取財物，原應從重量刑，惟參酌其手段尚非重大，所得金額亦不多，所生危害尚未重大及犯後於審判中雖未坦承犯行，但在偵查中已自白犯行等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項之規定，宣告褫奪公權2年。再按貪污治罪條例第10條第1項規定犯同條例第4條至第6條之罪者，其所得之財物，應予追繳，並依其情節分別沒收或發還被害人；第2項規定所得財物如全部或一部無法追繳時，應追徵其價額，或以其財產抵償之。查本件被告向原住民族委員會詐領之就醫交通費補助款，其所得財物為8萬2千4百元，如前所述，被告雖已將大部分款項發給附表所示之人，但因本件被告詐領就醫交通費補助款之被害人係原住民族委員會，而非附表所示之人，被告繳還所得財物對象顯然錯誤。是以，本件仍應依貪污治罪條例第10條第1、2項之規定，併予宣告追繳被告所得財物8萬2千4百元，並發還原住民族委員會，且依同條第2項規定諭知如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之。末查，扣案被害人辛○○、乙○○之印章2枚，係被告偽刻用以偽造「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」，業據被告供明在卷，應依刑法第219條規定予以宣告沒收；至被告偽刻其他如附表所示（編號7、12除外）之人印章37枚，雖未扣案，惟客觀上既不能證明業已滅失，爰依刑法第219條規定予以宣告沒收；另被告持偽刻之上揭印章39枚，偽造附表所示之人印文41枚，藉以偽造「行政院原住民委員會補助原住民就醫交通費申請表暨領款單據」，有上揭領款單據41份扣案可資佐證，故附表所示之人印文合計41枚，亦應併依刑法第219條規定予以宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，貪污治罪條例第2條前段、第5條第1項第2款、第10條、第17條、第19條、，修正前刑法第55條後段、第56條，刑法第2條第1項前段、第
11條前段、第216條、第210條、217條第1項、第59條、第37條第2項、第219條，判決如主文。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國95年7月17日
刑事第二庭審判長法官林燦都
法官顧正德法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官蘇文熙中華民國95年7月20日附錄本件判決論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
貪污治罪條例第5條第1項第2款：
有下列行為之一者，處7年以上有期徒刑，得併科新台幣6千萬元以下罰金：
二利用職務上之機會，詐取財物者。附表：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────────┐│編號│被害人│補助等級│申請日期│就醫時間│就醫次數│申請金額：新台幣│├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｆ○○│每次300│90.06.30│90.5.24│5│1500元││1││││90.5.28││││││││90.5.31││││││││90.6.4││││││││90.4.20│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││丙○○│每次300│90.06.30│90.3.16│4│1200元││2││││90.3.20││││││││90.3.22││││││││90.4.12│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│3│Ａ○○○│每次300│90.06.30│90.4.3│4│1200元││││││90.4.6││││││││90.4.20││││││││90.5.17│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤│4│丑○○│每次300│90.06.30│90.2.9│10│3000元││││││90.2.11││││││││90.2.12││││││││90.2.16││││││││90.2.17││││││││90.2.19││││││││90.3.12││││││││90.3.19││││││││90.3.26││││││││90.4.2│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││黃來盛│每次300│90.06.30│90.4.4│5│1500元││5││││90.5.22││││││││90.5.25││││││││90.5.25││││││││90.6.15│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││辰○○│每次500│90.06.30│90.1.16│5│2500元││6││││90.1.27││││││││90.2.5││││││││90.2.26││││││││90.3.10│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││乙○○│每次500│90.06.30│90.1.4│4│2000元││7││││90.2.3││││││││90.2.22││││││││90.3.11│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││酉○○│每次500│90.06.30│90.1.6│3│1500元││8││││90.2.9││││││││90.2.28│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││午○○│每次500│90.06.30│90.1.6│3│1500元││9││││90.1.13││││││││90.2.28│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｄ○○│每次500│90.06.30│90.3.12│3│1500元││10││││90.3.15││││││││90.4.2│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││寅○○│每次500│90.06.30│90.2.23│6│3000元││11││││90.2.24││││││││90.2.26││││││││90.3.5││││││││90.3.11││││││││90.3.13│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││辛○○│每次500│90.06.30│90.4.18│5│2500元││12││││90.5.4││││││││90.5.13││││││││90.5.18││││││││90.6.10│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｍ○○○│每次300│90.06.30│90.3.31│6│1800元││13││││90.4.5││││││││90.4.9││││││││90.4.14││││││││90.4.16││││││││90.4.23│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││戊○○│每次300│90.06.30│90.1.22│4│1200元││14││││90.2.2││││││││90.2.10││││││││90.3.31│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｑ○○│每次500│90.06.30│90.1.3│4│2000元││15││││90.1.11││││││││90.1.30││││││││90.2.20│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｋ○○○│每次500│90.06.30│90.2.17│2│1000元││││││90.3.13││││16││││││││││├────┼────┼────┼────────┤││││90.11.30│90.6.6│6│3000元││││││90.6.16││││││││90.6.18││││││││90.7.21││││││││90.7.28││││││││90.8.2│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││卯○○│每次500│90.06.30│90.2.12│4│2000元││17││││90.2.26││││││││90.3.14││││││││90.3.22│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｇ○○│每次500│90.06.30│90.3.19│3│1500元││18││││90.3.26││││││││90.4.9│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││丁○○│每次300│90.06.30│90.1.8│5│1500元││19││││90.2.5││││││││90.2.26││││││││90.2.28││││││││90.3.6││││││├────┼────┼────┼────────┤││││90.11.30│90.5.14│2│600元││││││90.6.11│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││甲○○│每次500│90.06.30│90.1.2│3│1500元││20││││90.1.5││││││││90.1.9│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││未○○│每次500│90.06.30│90.2.9│4│2000元││21││││90.2.10││││││││90.2.11││││││││90.2.19│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｉ○○│每次500│90.06.30│90.2.12│3│1500元││22││││90.2.17││││││││90.2.27│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││黃○○│每次500│90.06.30│90.4.9│6│3000元││23││││90.4.11││││││││90.4.17││││││││90.4.27││││││││90.5.29││││││││90.6.2│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││ 張精妹 │每次500│90.06.30│90.4.9│5│2500元││24││││90.4.13││││││││90.4.17││││││││90.4.21││││││││90.4.24│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｐ○○○│每次300│90.11.30│90.4.18│3│900元││25││││90.5.9││││││││90.6.6│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││癸○○│每次300│90.11.30│90.4.18│3│900元││26││││90.4.19││││││││90.4.20│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││巳○○│每次500│90.11.30│90.6.30│5│2500元││27││││90.7.2││││││││90.7.9││││││││90.7.13││││││││90.7.16│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││壬○○○│每次500│90.11.30│90.4.18│6│3000元││28││││90.4.17││││││││90.4.28││││││││90.5.2││││││││90.5.16││││││││90.6.23│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｏ○○│每次500│90.11.30│90.3.25│10│5000元││29││││90.3.27││││││││90.3.28││││││││90.4.8││││││││90.4.11││││││││90.4.17││││││││90.9.6││││││││90.9.17││││││││90.10.3││││││││90.10.17│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││天○○│每次500│90.11.30│90.2.26│5│2500元││30││││90.2.26││││││││90.2.28││││││││90.3.1││││││││90.3.6│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││己○○○│每次500│90.11.30│90.5.1│6│3000元││31││││90.5.4││││││││90.5.11││││││││90.5.18││││││││90.5.22││││││││90.6.1│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││庚○○○│每次500│90.11.30│90.1.2│5│2500元││32││││90.1.3││││││││90.1.5││││││││90.1.9││││││││90.1.19│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││亥○○○│每次500│90.11.30│90.2.13│5│2500元││33││││90.2.16││││││││90.2.23││││││││90.2.27││││││││90.3.2│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｈ○○│每次500│90.11.30│90.1.6│4│2000元││34││││90.1.8││││││││90.1.10││││││││90.1.17│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｊ○○│每次300│90.11.30│90.3.8│6│1800元││35││││90.3.10││││││││90.3.12││││││││90.4.21││││││││90.4.22││││││││90.5.1│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││Ｅ○│每次300│90.11.30│90.1.5│6│1800元││36││││90.2.20││││││││90.3.13││││││││90.4.9││││││││90.6.11││││││││90.7.6│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││詹甚吉│每次500│90.11.30│90.5.22│4│2000元││37││││90.5.24││││││││90.6.7││││││││90.6.9│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││戌○○│每次500│90.11.30│90.3.29│4│2000元││38││││90.4.14││││││││90.4.24││││││││90.4.25│││├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────────┤││申○○│每次500│90.11.30│90.3.2│4│2000元││39││││90.3.7││││││││90.3.10││││││││90.3.12│││├──┴────┴────┴────┴────┴────┴────────┤│金額合計：82400元│└────────────────────────────────────┘