竹北簡易庭(含竹東)95年度竹東小字第82號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　95年度竹東小字第82號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　1號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年5月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰柒拾伍元，及其中新臺幣肆
萬柒仟貳佰元自民國九十年十二月二十二日起至清償日止，按年
息百分之十八計算之利息，並按年息百分之一點八計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）90年8月31日向原告申請
「人間有愛」認同卡，被告得於特約商店刷卡消費，但應於
每月繳款截止日前付清應繳款項，否則應自結帳日之次日起
給付按年息百分之18計算之遲延利息及按上開利率百分之10
計算之違約金。被告自90年12月21日結帳日起即未依約繳款
，尚欠消費款新臺幣（下同）47,200元及預借現金手續費37
5元，合計47,575元，爰起訴請求被告給付等語；被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、帳
單明細、逾期未繳款月報表等件為證，綜上，堪信原
告之主張屬實。
　　（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告
返還借款與約定之利息及違約金，即屬正當，應予准
許。
（四）按登載新聞紙費為訴訟費用，民事訴訟法第77條之23
第2項定有明文。本件裁判費1,000元，登載新聞紙費
250元，合計1,250元為訴訟費用，爰酌定由被告一造
負擔。
（五）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日
竹東簡易庭法　官　盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日