臺灣新竹地方法院民事簡易判決 95年度竹北簡字第65號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月17
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟玖佰伍拾陸元，及自民國94
年8月6日起至清償日止，按年息11.88%計算之利息，並自民國94
年9月6日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率加計百
分之十；超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國（下同）93年7月5日，向原告借
款新台幣（下同）貳拾萬元，約定借款期間為四年（自93
年7月5日起至97年7月5日止），依約定被告應按期於每月
5日平均攤還本息，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，
應將所欠消費借貸全數一次清償，並同意第一期至第三期
按公告定儲利率指數加1.84碼（每碼0.25%）固定計息；
第四期至第六期按公告定儲利率指數加17.84碼（每碼0.2
5%）固定計息；第七期至第四十期按公告定儲利率指數加
41.84碼（每碼0.25%）固定計息，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，超過
部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自94年9
月5日起，即未依約履行，迄今已逾期一次以上，依約定
即應將借款一次清償，計尚欠壹拾伍萬壹仟玖佰伍拾陸元
，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客
戶往來明細表為證，堪信原告主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日