臺北簡易庭95年度北簡字第16400號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第16400號
　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第16400號清償借款事件，於中華民
國95年5月19日言詞辯論終結，同年月30日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
、事實及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟壹佰柒拾壹元，及自民國九
十四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之十二點九九計算
之利息，並自民國九十五年一月三日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六
個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣壹拾貳萬伍仟壹佰柒拾壹元預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之貸款借據約定書第
11條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法
院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定
相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年10月28日向原告借款新臺幣（下同
）150,000元，借款期間自93年11月2日起至98年11月2日止
，每一個月為一期，共分60期，按期平均攤還，利息按年息
12.99％固定計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利
率計息外，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超
過6個月者，超過部分，加倍計付違約金，並約定如有停止
付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金
或付息者，債務視為全部到期；詎被告自94年12月2日起即
未依約繳款，依上開規定被告債務視同全部到期，迄今被告
尚欠本金125,171元迄未清償等事實，業經原告提出貸款借
據暨約定書等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官金雅芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官金雅芳