宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 新碁實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年3月17日言詞辯論
終結，同年3月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬伍仟元，及自民國九十八年
二月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬元，及自民國九十八年一月二十
四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹佰柒拾貳萬伍仟元為
原告供擔保後，得免假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣柒拾柒萬元為原告供擔
保後，得免假執行。
事實及理由
原告主張：原告持有被告為發票人，發票日為民國97年11月20
日，面額新臺幣（下同）1,725,000元，票號NL0000000號，及
發票日為97年11月30日，面額770,000元，票號NL0000000號，
付款人均為合作金庫商業銀行分行之支票二紙，經提示後未獲
兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款，及自提
示翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息等語。並聲明：
如主文第1項、第2項所示。
被告則以：票載受款人極識寶國際事業有限公司並未將票據交
付原告，極識寶國際事業有限公司印章非真正，背書不連續等
語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核
屬相符，被告雖以前揭情詞置辯，惟查，本院觀之系爭2紙支
票受款人為極識寶國際事業有限公司，而支票背面則蓋有該公
司及負責人戊○璿之印章，並無背書不連續之情事，被告辯稱
上開印章非真正，惟未舉證以實其說，尚不足採，堪信原告主
張之事實真正。
從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項、第2項
所示之票款，及自提示日翌日即98年2月2日及98年1月24日起
至清償日止，按年息6％計算之利息，自屬有據，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告供
擔保後，得免假執行。
本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響，
爰不一一論述，併此敘明。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月31日
書記官黃文芳